Дело № 2-1455/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017132-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 38% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 227 997, 19 руб., из них: 165160,86 – просроченная ссудная задолженность, 62836, 33 – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5479 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности и снизить размер процентов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 38% годовых сроком на 60 месяцев, до 30.04.2018.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2022 составляет 227997 руб. 19 коп., их них: 165160 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 62836,33 – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

15.05.2018 истец направил мировому судье по судебному участку № 68 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.05.2018 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 02.02.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 15.05.2018 по 02.02.2022 (всего 1360 дней) прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 04.12.2022, срок исковой давности за период с 14.03.2016 (исходя из расчета: 04.12.2022 – 3 года – 1360 дней) не пропущен.

С учетом согласованных сторонами дат внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком периодом взыскания является период с 04.04.2016 по 28.06.2022.

Расчет задолженности, образовавшейся за указанный период, произведен судом с учетом данных, представленных в расчете истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме: 183 398, 50 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 128 016,29 руб. (165160, 86-55440, 73)

- просроченные проценты в размере 55 382, 21 руб.

Расчет данных процентов суд производит исходя из данных, приведенных в таблице формулы расчета процентов, поскольку данные, приведенные в таблице «просроченные проценты» не позволяют их проверить.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о погашении основного долга не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в ходе исполнительного производства по исполнению требований судебного приказа в пользу банка были взысканы денежные средства на общую сумму 14 397, 98 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 867,97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 в размере 183 398, 50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,97 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.