Дело № 2-166/2022
УИД 80RS0002-01-2022-000478-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Могойтуй 06 июня 2022 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,
при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,
с участием помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Комогорцевой А.Д.,
заявителя ФИО8,
представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим.
В заявитель стала проживать совместно с ФИО2, года рождения. Затем она заключила с ним брак в . она родила сына - ФИО3. В феврале муж уехал в устраиваться на работу, на вахту. Но его не взяли на работу и он, как потом было установлено, стал бомжевать. В г. разыскала его в , нашла и привезла в . Так как он не работал, и не хотел работать, злоупотреблял спиртными напитками, забрала с собой ребенка ФИО7 и ушла от него в . Стала проживать в доме своих родителей. Летом ФИО20 уехал в , причина его отъезда неизвестна. В хотела расторгнуть брак с супругом. Так как его не было в , она подала заявление в милицию на его розыск. Но какие-либо документы о ходе розыска, результатах поиска сотрудники милиции не выдавали, только сообщили, что ФИО20 получал паспорт в в , по утере, в . С того момента, как ФИО20 уехал в в , он ни разу не появлялся в и в . Также не было никаких вестей, сообщений о его местонахождении. В были слухи о том, что похожий на ФИО1 мужчина работал в , у какого-то чабана. Но это не было ничем и ни кем подтверждено. Родственники с искали ФИО20 в разными способами, через администрации поселений, через соцсети и т.д., результатов поиски не дали. До настоящего времени место нахождения супруга неизвестно и не установлено. ФИО20 отсутствует по неизвестным причинам более по месту жительства. За прошедший длительный срок он ни с кем не общался, не контактировал. Из близких родственников имеется только - ФИО4, . Она ранее жила в длительное время, последние в не проживала и не поддерживала отношения с братом, о местонахождении брата ей ничего не известно, в настоящее время с она проживает в . Согласно сведениям администрации ФИО1 до сих пор числится зарегистрированным в , с регистрации не снимался.
Сын - ФИО3, года рождения, в . он был направлен по службе, с его слов в на учения, как потом стало известно - на , исполнять воинский долг, он погиб .
Согласно нормам этих законов в случае гибели военнослужащего страховые выплаты, единовременное пособие и иные выплаты денежного характера выплачиваются членам его семьи в равных долях.
Потому, как не разрешен юридически вопрос по второму родителю военнослужащего, отцу - ФИО3, заявителю выплачены страховая выплата
подано заявление на выплату накоплений в размере 1/2 доли в рамках накопительно-ипотечной системы (НИС) в войсковую часть №, так как сын ФИО7 во время службы был участником НИС. Заявление еще не рассмотрено.
Прошло после исчезновения ФИО1, и в настоящее время заявителю необходимо решение суда о признании его безвестно отсутствующим для решения вопроса о расторжении брака с ним, также для получения всех вышеперечисленных выплат, пособий и иных выплат, в 100% размере, а не по 1 /2 доли, как единственный родитель военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.
Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, просит признать ФИО1, года рождения, уроженца , проживавшего по адресу: , безвестно отсутствующим с .
Заявитель ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО9 против удовлетворения заявленных требований заявителя не возражает.
Представитель заинтересованного лица Войсковой части № Министерства обороны РФ ФИО11, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО1 проживал у его брата в до 2000 года, выехал в . Заявитель ФИО5 являет супругой ФИО1, их сын ФИО7 был военнослужащим, погиб на Украине.
Свидетель ФИО19 пояснил, что учились с ФИО1 в одном классе, разошлись с супругой ФИО5, когда их сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения было несколько месяцев. Затем уехал в , более 20 лет не видел его. У него есть сестра, которая проживает в
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является супругой ФИО1, года рождения, с , согласно свидетельства о заключении брака серии II-СП № (л.д. 6).
Также установлено, что ФИО1 приходится отцом ФИО6, года рождения, умершего , место смерти , пгт. ФИО10, что следует из свидетельства о рождении серии I-СП № и свидетельства о смерти серии II-СП №.
Согласно сведениям ОП по МО МВД России «Агинский» в ОП МО МВД России «Агинский» обращалась с заявлением ФИО5 с просьбой предоставить справку о том, что она в 2005 году обращалась в Милицию с заявлением о розыске мужа ФИО1. Данное заявление было зарегистрированного в КУСП № от и рассмотрено в рамках обращения граждан. Рассмотрев данное обращение ФИО5 предоставить справку о том, что ранее она действительно обращалась с заявлением о розыске мужа не представилось возможным, в связи с тем, что информация о регистрации заявлений и сообщений в книге учета о происшествиях хранится 10 лет. Также по данному заявлению были проведены первичные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, в ходе которого ФИО1, был проверен по имеющимся учетам Отдела полиции по Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел, в результате которого значимой информации о ФИО1 не имеется, установлено, что ФИО1 в 2006 году получал паспорт гражданина Российской Федерации в УФМС . Так же были опрошены жители , которые видели его в последний раз в 2000 году, когда он проживал в .
В материалы дела представлены объяснения жителей , в рамках проведения первичных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые пояснили, что ФИО1 уехал в в 2000 году, больше в селе его не видели, о его местонахождении им ничего не известно.
Согласно справкам от №, № ФИО1, года рождения, в период проживания в , ни в администрации не работал.
Из справки, выданной администрацией СП «Зугалай» от № следует, что ФИО1, года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: , фактически не проживает с . Воспитанием сына ФИО3, года рождения, не занимался. Место проживания ФИО1 администрации не известно.
Из сведений формы №П следует, что ОУФМС России по ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Заявитель ФИО8 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО1 затрагивают ее интересы по страховым выплатам, по выплатам единовременных пособий по случаю гибели сына ФИО3, года рождения, при исполнении .
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО18 безвестно отсутствующим, т.к. более года нет сведений о его месте нахождения.
Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО18 относятся к применительно к ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока признания его безвестно отсутствующим следует считать .
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО8, о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим - удовлетворить.
ФИО1, года рождения, гражданина РФ, уроженца , безвестно отсутствующим с .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.
Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев