Дело № 2-5244/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-005306-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 9 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

с участием ответчика ФИО6,

ответчика ФИО8, являющейся также представителем ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО8, ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 1672683 рублей 11 копеек, из которых 1672683 рубля 11 копеек – сумма основного долга. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16563 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3289501 рубля на срок по <дата> под 13,9 % годовых, а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком равна цене иска. Заемщик ФИО1 умер <дата>, в связи с чем иск предъявлен к ее наследникам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, обязались погасить задолженность.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила. Ее интересы в судебном заседании представляла ФИО3, которая пояснила, что ФИО5 также не возражает против удовлетворения требований банка.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (клиент, заемщик) заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила кредитования (Общие условия) и Согласие на кредит (Индивидуальные условия) являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

Условия кредитного договора изложены в анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), Правилах кредитования (Общие условия) и Согласии на кредит (Индивидуальные условия).

Согласно пункту 4.2 Правил кредитования (Общие условия) заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Согласием на кредит (Индивидуальные условия) Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 3289501 рубля на срок 60 месяцев под 13,887 % годовых. Сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей (60), размер ежемесячного платежа (76370 рублей 50 копеек), дата ежемесячного платежа (25 число каждого календарного месяца).

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитном договору составила 1672683 рубля 11 копеек (основной долг), представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчиков каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>, в связи с чем Банком требования о взыскании долга по договору займа предъявлены к наследникам.

Из материалов наследственного дела <номер>, предоставленного по запросу суда нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследство умершего ФИО1, являются его супруга ФИО3 ее дети ФИО4 ФИО5, на основании их заявлений о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>; помещения (встроенного помещения) по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», КБ «Хлынов» (АО), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банка ВТБ (ПАО); доли в уставном капитале ООО Сельскохозяйственное предприятие «Родина»; доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу, следовательно, независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права, наследственное имущество в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть со дня смерти наследодателя).

Банком как кредитором <дата> в адрес наследников было направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее <дата>.

В связи с тем, что в установленные договором сроки обязательства по осуществлению кредитных платежей заемщиком не исполнены, требования о взыскании задолженности с наследников заемщика являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору от <дата> <номер> составила 1672683 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1672683 рубля 11 копеек.

Ответчики ФИО3 ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, с суммой долга по кредитному договору согласились.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела совокупная стоимость вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО1 объективно превышает размер задолженности, заявленный Банком к взысканию с наследников умершего заемщика, в связи с чем с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность заемщика по кредитному договору от <дата> ода <номер>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 1672683 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16563 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО4 (паспорт <номер>), ФИО5 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО4 (паспорт <номер>), ФИО5 (паспорт <номер>) солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, в размере 1672683 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16563 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>