Дело № 2-1618/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001360-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью ФИО5» (далее ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ###, заключенного между ФИО6» и ФИО1 ФИО10 ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 57 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа ### в электронном виде.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ФИО8», заключенный между должником и Микрофинансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую картузаемщика.

Согласно условиям договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» уступило ФИО11» права (требования) по договору ###, заключенного с ФИО1 ФИО13 ФИО1, что подтверждается договором уступки требований ### от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской к договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав договора).

Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки требования), права (требования) в сумме 57 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 26 079,36 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 920,64 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий дога процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником условий договора, санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: ###).

На основании изложенного, ФИО15» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ###, заключенного между ФИО16» и ФИО1 ФИО17 ФИО1, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Данное гражданское дело было принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО19» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###. Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления Индивидуальные условия потребительского займа.

Займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую картузаемщика.

ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок по 60 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой 1 % в день. (п.п. 1,2 Индивидуальных условий).

Сумма процентов за пользование займом составляет в размере 18 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом их не исполняет.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключено дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ. о реструктуризации задолженности.

Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий дополнительного соглашения, сумма процентов за пользование займом составляет в размере 27 000 руб., срок возврата суммы займа и процентов, начисленных на займ, составляет 90 день с момента передачи заемщику денежных средств.

ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. и наличия обязательств перед истцом по возврату задолженности.

В ст.382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО21» и ФИО22» был заключен договором уступки требований ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ФИО25 ФИО24» уступило ФИО23» права (требования) по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ., и выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о полном исполнении обязательств по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 000 руб.

Данное требование не исполнено ФИО1, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1, по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., кредитной задолженность в размере 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 руб.

На основании поступивших возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1, по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.дегежной суммы в размере 57 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 955 руб., отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки требования), права (требования) составляет в сумме 57 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 26 079,36 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 920,64 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признается верным.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств иного размера задолженности.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ. на суму 955 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ### выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу <данные изъяты>» (ИНН: ###, ОГРН: ###) задолженность по договору потребительского займа ###, заключенного между ФИО28» и ФИО29 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ### выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина