Дело № 5-176/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-000990-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, нетрудоустроенной зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> ФИО1 выражала явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом вела себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, в частности инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 не реагировала и продолжала совершение своих противоправных действий.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, по обстоятельствам вменяемого ей административного правонарушения от пояснений отказалась, просила учесть ее раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной представленными материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № 001654 от 09 февраля 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 от 08 февраля 2023 года, согласно которому 08 февраля 2023 года в 10 часов 20 минут им при содействии инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснениями ФИО1 от 09 февраля 2023 года, согласно которым она 08 февраля 2023 года находясь по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, поскольку они пытались привлечь ее к административной ответственности за курение в неположенном месте;

протоколом № 78 АА 000240 от 08 февраля 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 08 февраля 2023 года в 10 часов 20 минут в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО1, основанием задержания которой явилось наличие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании АЗ № 000854 от 08 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 была задержана 08 февраля 2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в связи с наличием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенантом полиции ФИО3 выявил ФИО1, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в ходе обращения к ней по обстоятельствам совершения ей нарушения, она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом вела себя ФИО1 агрессивно и неадекватно, на его неоднократные замечания не реагировала и продолжала совершение своих противоправных действий;

объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3, согласно которым он 08 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенантом полиции ФИО2 выявил ФИО1, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в ходе обращения к ней по обстоятельствам совершения ей нарушения, она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом вела себя ФИО1 агрессивно и неадекватно, на его неоднократные замечания не реагировала и продолжала совершение своих противоправных действий;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> непосредственном присутствии людей, в такой обстановке, где она в большей мере могла продемонстрировать свое неуважение к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно умышлено нарушала общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражала явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и агрессивным поведением в адрес находящихся рядом с ней сотрудников полиции. При этом ФИО1 оказала неповиновение законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий.

Указанное поведение ФИО1, суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания согласуется с целями административного наказания, установленными ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 40339000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, наименование платежа: административный штраф 31 отдел полиции, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880478230060016544.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева