Решение по делу № 2А-9277/2023 от 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-9277/2023

г. Тюмень 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании бездействий должностных лиц,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании неправомерными действий начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в виде отсутствия контроля за деятельностью сотрудников РОСП Центрального АО г. Тюмени по возбуждению или отказу в возбуждении исполнительного производства, направлении копии решения в адрес взыскателя; возложении обязанности на должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени устранить нарушенные права и законные интересы взыскателя по возбуждению или отказу в возбуждении исполнительного производства, направлении копии решения в адрес взыскателя, путем возбуждения исполнительного производства, а в случае утери подлинника исполнительного документа – путем получения дубликата исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что ООО «Правовой Центр «ОДА» ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение направлен пакет документов для принятия исполнительного документа к исполнению в отношении ФИО2 Указывает, что данные документы получены отделением судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство не возбуждено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Представитель ООО «Правовой Центр «ОДА», начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, представитель УФССП России по Тюменской области, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области направлено заявление о принятии исполнительного документа к исполнению с пакетом документов (дубликат исполнительного листа ФС №, определение о процессуальном правопреемстве, доверенность), что подтверждается описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ данные документы были получены РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, что подтверждается почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженности в размере <данные изъяты>.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, вместе с тем, в настоящее время полагать о наличии такого нарушенного права, подлежащего восстановлению, в связи с возбуждением исполнительного производства и направлении копий документов взыскателю, оснований не имеется.

Само по себе несвоевременное возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не может повлечь признание незаконным бездействия начальника отделения, поскольку фактически исполнительное производство возбуждено и по нему принимаются меры по исполнению требований исполнительного производства, что исключает нарушение прав административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств реальности нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием начальника отделения.

При таких обстоятельствах, основания для признания незаконным бездействие должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № и возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени возбудить исполнительное производство, отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

В удовлетворении административного иска ООО «Правовой Центр «ОДА» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании бездействий должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева