Дело №2-А341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А341/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 18 августа 2020 года банк по кредитному договору№350506выдал ФИО3 кредит в сумме 179 500 руб. под 19,9 % годовых на срок 20 месяцев, однако погашение кредита не осуществляется. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили расторгнуть кредитный договор от 18 августа 2020 года <***>, взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с 18 сентября 2020 года по 27 июня 2022 года в размере 245 773 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 179 500 руб., просроченные проценты – 66 273 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 657 руб. 74 коп..

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 20 сентября2022 производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить. Разъяснено истцу право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк, просивший рассмотреть дело в отсутствие представителя, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменный отзыв на иск не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк Страхование Жизни», администрация сельского поселения Петровский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 18 августа 2020 был заключен кредитный договор №350506, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 179 500 руб. под 19,9 % годовых на срок 20 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме179 500 руб., что подтверждается историей операций по договору от 18 августа 2020 года и не оспорено ответчиками. Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом.

Заемщик ФИО3 при заключении кредитного договора была присоединена к Программе коллективного страхования, являлась застрахованным лицом на основании заявления от 17 августа 2020 года, поданного в ООО «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 9 ноября 2022 года, ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-5/2009 (кредитный договор <***>), срок действия страхования с 17 августа 2020 года по 17 апреля 2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Заемщик ФИО5, зарегистрированная в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № и записью акта о смерти в отделе ЗАГС Елецкого муниципального района Липецкой области № от 15 сентября 2020 года. Обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Заявляя исковые требования, ПАО Сбербанк представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Из расчёта, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору от 18 августа 2020 года <***> составляет: 245 773 руб. 71 коп., из них просроченный основной долг – 179 500 руб., просроченные проценты – 66 273 руб. 71 коп..

В соответствии со статьей 1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В статье 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник в силу статьи 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Предъявляя данные исковые требования банк в иске указал, что предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ФИО1, ФИО2. Однако суд не может согласиться с данным обстоятельством в связи со следующим.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Данные сведения подтверждаются ответом нотариуса нотариального округа Измалковского района Липецкой области и сведениями из реестра наследственных дел.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 нотариусом также не открывалось.

Сведения из ЕГРН по состоянию на 11 ноября 2022 года подтверждают, что собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по ? доле. Право собственности указанных лиц на данную квартиру зарегистрировано 2 августа 2013 года.

Транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы по состоянию на 11 сентября 2020 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных платежей, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа главы сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области ФИО6, на момент смерти с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и никто не проживает.

Согласно сведениям Отд МВД России по Измалковскому район от 1 сентября 2022 года, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 11 февраля 2002 года по 27 февраля 2014 года.

Согласно ответу МУП «Измалковский водоканал», по адресу: <адрес>, нет абонентов ФИО1, ФИО2.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, достоверных сведений о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок не имеется, истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие ходатайств или выражения мнения истца о привлечении иных лиц или органов к участию в деле в качестве ответчиков, а также то, что суд рассматривает иск по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, то и оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в настоящем деле не имеется.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности предъявить данные исковые требования к администрации сельского поселения по месту нахождения наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 657 руб. 74 коп. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 18 августа 2020 года <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.

Судья: О.В. Лазарева