77RS0023-02-2024-022026-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2025 по исковому заявлению ГУП Московский метрополитен к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Московский метрополитен обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 23 мая 2024 года на участке дороги, расположенной по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем № 30394, что привело к задержке (отмене) 3 рейсов на маршрутах № 4, 32. Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма Виновником указанного ДТП признан ФИО1

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 №6531, №6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен»

31.03.2021 ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

23 мая 2024 года на участке дороги, расположенной по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем № 30394, что привело к задержке (отмене) 3 рейсов на маршрутах № 4, 32.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», к организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма

В нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ответчик не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2024 № 18810077230025281232 рассматриваемое происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком вышеуказанных требований ПДД, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорог транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановление от 23.05.2024 № 18810077230025281232, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» № УД -22-24/24-96.

Именно противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) 3 рейсов на маршрутах № 32,4, что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена. Указанное привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Приведённый истцом расчёт исковых требований суд признал арифметически верным, составленным на основании "Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев", утверждённого Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года №УД-07-1766/21. Обратного материалы дела не содержат.

Более того, в судебном заседании от 22.04.2025 г. ФИО1 требования иска признал в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска ответчиком без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону - ст. 218 ГК РФ, права сторон и других лиц не нарушает. Порядок и последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере - сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП Московский метрополитен в счет упущенной выгоды денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025