Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.
при помощнике судьи Леоновой Е.А.,
с участием истца: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент залива было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, было установлено, что залив произошел из вышерасположенной <адрес> по вышеуказанному адресу, собственником которой является ответчица ФИО2
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в сумме 62 839,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и просит взыскать указанную сумму и судебные расходы с ответчика.
АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, дав оценку всем представленным суду доказательствам по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошел залив, в результате которого жилое помещение было повреждено. Указанное имущество на момент залива было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, было установлено, что залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № была произведена выплата страхового возмещения в сумме №.
Учитывая, что залив произошел по вине ответчицы, а истец полностью выполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования с ответчика возмещения причиненного ущерба.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО2 возмещения ущерба в размере выплаченной суммы № рублей. Ответчицей сумма выплаченного страхового возмещения не оспаривается.
При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца за совершение нотариального действия (свидетельства об удостоверении факта) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (<данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ивлева Л.О.