УИД 24RS0026-01-2025-000024-36
Дело № 2-82/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Черемушинского сельсовета и администрации Каратузского района о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каратузского района, указав, что является дочерью ФИО2, которой на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой <...> баллогектар на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <...>.
<...> ФИО2 умерла. С заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, никто не обращался.
При этом, истец фактически приняла наследство своей матери, поскольку проживала с ней на день смерти.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследства ФИО2, умершей <...>., земельную долю с оценкой <...> баллогектар, земельного участка сельскохозяйственного назначения с местоположением :<...>, а также признать за ней право собственности на данную земельную долю.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Черемушинского сельсовета Каратузского района.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 проживала вместе с ней по адресу: <...>. Других детей, кроме нее, у матери не было. Помимо указанной земельной доли иного имущества, подлежащего наследованию после смерти матери, нет.
Представители ответчиков- администрации Черемушинского сельсовета и администрации Каратузского района в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 29.09.1959 года В-Суэтукским сельсоветом Каратузского района.
В соответствии с информацией, предоставленной администрацией Черемушинского сельсовета Каратузского района, ФИО2 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <...>. Проживала совместно с дочерью ФИО1, супругом дочери- ФИО3 и сыном дочери (внуком) ФИО4
Согласно архивной выписке из протокола общего собрания колхоза «Дружба» от 20.06.1992 г., утвержден список членов колхоза «Дружба», имеющих право на получение земельного пая. В данном списке, за <...>, указана ФИО2
25.12.1994 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому она приобрела право собственности на земельную долю общей площадью <...> га, с оценкой <...> баллогектар, расположенную в <...>
<...> ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 06.05.2009 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
Вышеприведенные доказательства, в совокупности с объяснениями истца, подтверждают наличие у ФИО2 права собственности в отношении земельной доли, в связи с чем данная земельная доля подлежит включению в состав наследства.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенный вид использования-для сельскохозяйственного производства и принадлежит на праве общей долевой собственности ряду граждан.
В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО2 что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обратился.
Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной администрацией Черемушинского сельсовета, истец проживала совместно со своей матерью на день её смерти.
Лиц, оспаривающих право истца на наследственное имущество, не установлено.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями фактически приняла наследство своей матери. Приняв наследство умершей ФИО2, истец приобрела право собственности на принадлежащее ей земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО2, умершей <...> земельную долю с оценкой <...> балло-гектар на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <...>
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на земельную долю с оценкой <...> балло-гектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для сельскохозяйственного использования. С местоположением: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года