Дело №2-108/2025
УИД:36RS0032-01-2024-001664-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2020 за период с 20.08.2021 по 13.08.2024 включительно в размере 102 906,07 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 9258,12 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 373 171 руб., на срок 60 мес. под 16,1 % годовых. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Ввиду отсутствия информации о круге наследников Банк обратился в суд с данным иском.
В процессе рассмотрения дела, определением суда, вынесенным в протокольной форме, суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1 действующую в интересах несовершеннолетнейЧопоровой А.С, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
ПАО Сбербанк извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, причинах не явки суд не извещен.
Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты запользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, втом числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Из материалов дела следует, что 20.01.2022 ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 373 171 руб., на срок 60 мес. под 16,1 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику кредит в размере 373 171 руб.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования по задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Нотариусом ФИО5 суду предоставлена копия из наследственного дела №.... Наследником после смерти ФИО4 является его несовершеннолетняя дочьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась попечитель ФИО1
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <.......>, р.<.......> кадастровой стоимостью 888 192,24 руб., страховой выплаты в размере 82 581,92 руб.,
Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 102 906,07 руб., в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 102 906,07 руб., в том числе:
- неустойка за просроченные проценты - 2 485,87 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 3 387,76 руб.
- просроченный основной долг - 35 762,82 руб.
- просроченные проценты - 61 269,62 руб.
Сторона ответчика возражений в суд относительно стоимости недвижимого имущества не представила.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
С учетом изложенного, учитывая, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ФИО6, ФИО7 опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные по делу расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9258,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 914-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102 906,07 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 9258,12 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рамонский районный суд <.......>.
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025
Судья Семенова О.А.