Дело № 2-3041/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при секретаре Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293002 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769 руб. 78 коп. В обоснование своих требований ссылалась на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения определением Липецкого областного суда от 10.08.2022 года, с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие, предусмотренное ч. 4 ст. 21 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» с учетом индексации в размере 393002 руб. 82 коп. На основании исполнительного листа от 06.09.2022 года №, выданного Правобережным районным судом г. Липецка платежным поручением от 12.12.2022 года № выплачено единовременное пособие в сумме 393002 руб. 82 коп. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 г. решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2022 г. и апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.08.2022 г. в части взыскании с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в пользу ФИО1 индексации единовременного пособия в размере 393002 руб. 82 коп. отменено и принято в этой части новое решение, согласного которому с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в размере 100000 руб. 05.05.2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения в виде разницы между выплаченной суммой единовременного пособия и положенными выплатами, которая оставлена без ответа, добровольно указанную денежную сумму ответчик не возвратил. Таким образом, денежные средства удерживаются ответчиком в течение 46 дней, с 06.05.2023 г. со дня направления (получения) досудебной претензии. С этого дня ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 г. по 20.06.2023 г. составляет 2769 руб. 48 коп. Федеральная служба войск национальной гвардии РФ просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 293002 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2769 руб. 48 коп.

09.08.2023г. представитель истца Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2023г. по день вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу норм ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 11.05.2022 года с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» с учетом индексации, в размере 393 002 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 200,50 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Росгвардии по Липецкой области, МВД России, УМВД России по Липецкой области, ФКУ «ЦСР МВД России» о взыскании компенсации морального вреда, к Управлению Росгвардии по Липецкой области, МВД России, УМВД России по Липецкой области, ФКУ «ЦСР МВД России» о взыскании единовременного пособия - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.08.2022 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации без удовлетворения.

ФИО1 на основании решения Правобережного суда г. Липецка от 11.05.2022 г. выплачено единовременное пособие в сумме 393002 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 года №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.08.2022 года в части взыскания с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 индексации единовременного пособия в размере 393 002 руб. 82 коп. отменены. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в размере 100 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации индексации единовременного пособия отказано. В остальной части решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.08.2022 года оставлены без изменения.

03.05.2023г. истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в виде возврата исполненного обязательства в размере 293002 руб. 82 коп., ответа на которую не последовало.

Как следует из содержания вышеприведенных решения Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2022г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.08.2022 года и Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 года, истцу ФИО1 в связи с получением травмы в период принятия им участия в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом предусмотрена выплата единовременного пособия по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. Решением Правобережного районного суда г. Липецка, взыскано указанное единовременное пособие с учетом индексации, а определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, решение в этой части отменено и взыскано единовременное пособие без учета индексации.

Исходя из характера и предназначения взысканного в пользу ФИО1 единовременного пособия, эта выплата по своей правовой природе отнесена к денежным суммам, перечисленным в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ и не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, наличие которых обязана доказать сторона, требующая возврата выплаченных сумм, в данном случае - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Доказательств того, что выплата, произведенная истцом 12.12.2022г. явилась результатом недобросовестности со стороны получателя ФИО1 и (или) счетной ошибки, истцом в материалы дела не представлено.

Из содержания определения суда кассационной инстанции следует, что решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2022г., отменено ввиду того, что суд первой инстанции, индексируя единовременное пособие с учетом положений ст.318,1091 ГК РФ, основывался на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму неосновательного обогащения, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.