УИД 66RS0046-01-2022-000949-50

Дело № 2–817/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании за пользование чужими денежными средствами в сумме 480 375 руб. в период с 06.12.2019 по 01.11.2022 процентов в размере 99 121 руб. 10 коп., а также за период с 01.11.2022 по день вынесения решения суда, с указанием в судебном решении на продолжение взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 11.12.2019 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.11.2019 при разделе совместно нажитого имущества с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 472 450 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 7 925 руб. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком решения суда. Несмотря на принятые меры к принудительному исполнению судебного решения ответчик не выплатил истице денежную компенсацию.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и места судебного разбирательства дела в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Истец направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.12.2019, вступившего в законную силу 12.12.2019, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. При этом суд определив, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, присудил ФИО3 денежную компенсацию в размере 472 450 руб., подлежащую взысканию с ФИО2 в связи с передачей ему имущества, превышающего своей стоимостью причитающуюся ему долю, а также взыскал с ответчика в пользу истицы 7 925 руб. возмещения судебных расходов (л.д.13-14).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.15).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 04.11.2022 в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области имеется исполнительное производство от 26.02.2020 № 21987/20/66009-ИП, включенное в сводное исполнительное производство № 9989/21/66009-СД о взыскании с ФИО2 суммы 480 375 руб. по исполнительному листу, выданному 07.02.2020 № 025522209 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила.

Доказательств уплаты истице ответчиком денежных средств в сумме 480 375 руб. (472 450 руб. + 7 925 руб. = 480 375 руб.) или погашения обязательств по иным основаниям суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в силу п. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что обязанность, возложенная на ответчика решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.11.2019, о выплате истице денежных средств в размере 480 375 руб. не исполнена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 99 121 руб. 10 коп., начисленных за период с 06.12.2019 по 01.11.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан математически верным, соответствующим количеству дней просрочки платежа и ключевой ставке Банка России, установленной в указанный период.

Кроме того, исходя из того, что на день вынесения решения суда – 28.12.2022 денежные средства истице в сумме 480 375 руб. не уплачены с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 5 626 руб. 31 коп. за пользование чужими средствами в период с 02.11.2022 по 28.12.2022, рассчитанные с учетом ключевой ставкой Банка России в 7,5 % годовых, действующей с 19.09.2022 (480 375 руб. * 7,5 %/ 365 дней * 57 дней = 5 626 руб. 31 коп.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 года по 28.12.2022 года в размере 104 747 руб. 41 коп.

На основании ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на уплату государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с рассмотренным иском понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3174 руб., что подтверждается платежными документами от 15.04.2022 на сумму 2 407 руб. и от 01.11.2022 на сумму 767 руб. (л.д. 11, 12).

С учетом принимаемого по делу решения суда об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб.

Разница между суммой государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче первоначального иска и суммой государственной пошлины, подлежащей оплате в связи с взысканием суммы 104 747 руб. 41 коп. по исковым требованиям истца, в размере 121 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, сумму 107 921 рубль 41 копейку, в том числе 104 747 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 6 декабря 2019 года по 28 декабря 2022 года, 3 174 руб. – возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые начиная с 29 декабря 2022 года на сумму долга в размере 480 375 рублей с учетом его фактического погашения, по день возврата долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 121 рубль.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова