Дело №5-107/2025
УИД 23RS0054-01-2024-002811-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Туапсе 05 мая 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой А.Ю.,
с участием представителя ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> обвиняемой всовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Туапсинский городской суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 1439 км+750 м. а/д «Дон», водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, вела транспортное средство не учитывая интенсивность движения, при возникновении опасности для движения не смогла снизить скорость вплоть до остановки, съехав с полосы для движения (крайней правой) и возвращении на нее, не предоставила преимущество в движении транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и пассажиром Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1получила телесные повреждения легкой степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО2, в судебное заседание не явилась.
Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила назначить минимальное наказание, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на М 105, примерно в 14 часов 50 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на а/д Дон 1439 км+750 м. Прибыв на место ДТП, первоначально было установлено, что водитель ФИО2, управляла автомобилем Джели и при совершении маневра не предоставила преимущество в движении мотоциклу Хонда, в результате чего допустила столкновение. Водитель и пассажир мотоцикла Хонда получили телесные повреждения и были доставлены в ТРБ <адрес> на автомобиле скорой помощи.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, вина последней объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует совершенное ей правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025г., схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением эксперта № от12.12.2024г., согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО2 требований п.п. 8.1, 8.8, 9.7, 10.1ПДД РФ привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушая правила дорожного движения ФИО2 предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность
судом не установлено.
Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Ходатайство ФИО2 о передаче дело по подсудности по месту жительства не подлежит удовлетворению.
Так в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, по делам, перечисленным в ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03555000, БИК 010349101, банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, УИН 18810423250270001610.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Судья Д.Ю. Альбекова