11RS0001-01-2022-016649-69 № 5- 4112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В суде ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.10.2022 СР № 707340, ФИО1 находясь на втором этаже в подъезде ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался убежать, отталкивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину и препровождение) и специальные средства (наручники), в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

Оценивая собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час. 30 мин. 29.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Е.В. Никитенкова