Решение по делу № 2-1228/2025 от 20.03.2025

УИД 63RS0025-01-2025-000262-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2025 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 279 041,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 255 752,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 289,65 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 371,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 446 000 руб. на срок по 30.08.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,90%. Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме.

Между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк" 31.10.2019 г. был заключен договор уступки требования (цессии) № ***, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк".

Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.11.2022.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.12.2024 судебный приказ № 2-1589/2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

По состоянию на 16.01.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 279 041,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 255 752,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 289,65 руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту с 04.05.2022 по 31.10.2022.

Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца АО "Газэнергобанк" по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, извещался посредством телефонограммы. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.08.2019 между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 446 000,00 руб., на срок по 30.08.2024 включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Условия кредитного договора также изложены в Общих условиях, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, и с которыми он согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 446 000,00 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № *** от 31.08.2019.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал банку согласие на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту любому третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.10.2019 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** перешло к АО «Газэнергобанк».

Банк направил ФИО1 претензию с требованием уплатить задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 16.01.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 31.08.2019 по основному долгу составила 255 752,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23 289,65 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 20.06.2023 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ №2-1589/2023 на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от 31.08.2019 в пользу АО «Газэнергобанк» в размере 279 041,66 руб., госпошлины в размере 2 995,21 руб.

В связи с поступившими возражения от должника ФИО1 определением мирового судьи от 04.12.2024 судебный приказ №2-1589/2023 от 20.06.2023 отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Газэнергобанк" указанную задолженность по кредитному договору № *** от 31.08.2019 в размере 279 041,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 255 752,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 289,65 руб.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 2 995,21 руб., уплаченной за обращение к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 995,21 руб. (платежные поручения № *** от <дата>) за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым засчитать госпошлину в сумме 2 995,21 руб., ранее уплаченную АО "Газэнергобанк" за обращение к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 371,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) пользу АО "Газэнергобанк" (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 31.08.2019 за период с 04.05.2022 по 31.10.2022 в размере 279 041,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 255 752,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 289,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 371,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.