УИД 63RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1394/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО3 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по обратилась с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 673 рубля и пени в размере 1,24 рубль, задолженность по земельному налогу (ОКТМО 36614404) за 2019 г. в размере 978 рублей, задолженность по земельному налогу (ОКТМО 36628163) за 2019 г. в размере 21 893 рубля и пени в размере 83,74 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (ИНН <***>). ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога за 2019 г., в связи с наличием объекта налогообложения: легковой автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <***> (дата снятия с регистрации – ). Административный ответчик также является налогоплательщиком земельного налога за 2019 г.г., в связи с наличием объектов налогообложения - земельных участков, указанных в налоговом уведомлении. Налоговый орган сформировал и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от . В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате транспортного и земельного налога, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на , в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на , в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени. Налоговый орган также выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на , в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени. Поскольку в установленные сроки налогоплательщик не произвел оплату задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района вынесен судебный приказ №а-1612/21 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 673 рубля, пени – 1,24 рубль; по земельному налогу за 2019 год – 21 893 рубля, пени – 83,74 рубля; по земельному налогу за 2018, 2019 года – 1 017 рублей, а всего 23 667,98 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района от судебный приказ №а-1612/21 от отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения.
Решением Куйбышевского районного суда от постановлено взыскать с ФИО3 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 673 рубля и пени в размере 1,24 рубль, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 21 893 рубля и 978 рублей, а всего 23 545, 24 рублей.
Апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Самарского областного суда от решение Куйбышевского районного суда от отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечен Финансовый управляющий ФИО6 (Член союза арбитражных управляющих "Авангард").
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Финансовый управляющий ФИО6 (Член союза арбитражных управляющих "Авангард") в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 6 Закона Российской Федерации от N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" главной задачей налоговых органов называет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 КАС РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует их материалов дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (ИНН <***>).
ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога за 2019 г., в связи с наличием объекта налогообложения: легковой автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <***> (дата снятия с регистрации – ).
Административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога за 2019 г.г., в связи с наличием следующих объектов налогообложения:
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: 446379, , СДТ Волгосантехмонтаж тер., кадастровый №;
земельный участок по адресу: , кадастровый №, дата снятия с регистрации .
Налоговый орган сформировал и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от , в котором произведен расчет транспортного налога за 2019 год в размере 673 рубля и земельного налога за 2019 год в размере 104 080 рублей.
В связи с не выполнением ФИО3, обязанности по уплате транспортного и земельного налога, налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на , в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 673 рубля, пени в размере 1,24 рубль. Установлен срок уплаты до .
Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на , в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 1 017 рублей, пени в размере 2,16 рубля. Установлен срок уплаты налога до .
Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на , в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 104 080 рублей, пени в размере 383,36 рублей. Установлен срок уплаты налога до .
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа в полном объеме, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района вынесен судебный приказ №а-1612/21 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 673 рубля, пени – 1,24 рубль; по земельному налогу за 2019 год – 21 893 рубля, пени – 83,74 рубля; по земельному налогу за 2018, 2019 года – 1 017 рублей, а всего 23 667,98 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района от судебный приказ №а-1612/21 от отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения.
В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 18.01.2022г.
В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда от по делу № А55-10577/2019 заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» к ИП ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 член Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, решение о признании ФИО3 банкротом вынесено .
Так, возникновение обязанности по уплате налога определяется моментом окончания налогового периода, по результатам которого образовался долг (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговым органом в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от , в котором рассчитан транспортный налог и земельный налог с перерасчетом за 2019 год.
Поскольку ФИО3 в полном объеме обязанности по обязательным платежам не исполнил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование № от об уплате транспортного налога в размере 673 рубля (недоимка по налогу) и пени в размере 1,24 рубля, предоставлен срок для уплаты задолженности до .
Налогоплательщику инспекцией выставлено требование № от об уплате земельного налога в размере 1 017 рублей (недоимка по налогу) и пени в размере 2,16 рубля, предоставлен срок для уплаты задолженности до .
Налогоплательщику инспекцией выставлено требование № от об уплате земельного налога в размере 104 080 рублей (недоимка по налогу) и пени в размере 383,36 рубля, предоставлен срок для уплаты задолженности до .
В суд с рассматриваемым административным иском административный истец обратился .
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств административный истец не утратил права на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за 2019 год. Срок исполнения требования налоговым органом был установлен до и (по земельному налогу) и до (по транспортному налогу), с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по обратилась , то есть в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требований об уплате налогов, пеней и штрафов.
Поскольку определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО3 банкротом и введения реструктуризации его долгов вынесено , следовательно, недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 673 рубля и пени за его неуплату в сумме 1,24 рубль, недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 978 рублей и 21 893 рубля и пени 83,74 рубля относятся к текущей задолженности по обязательным платежам и в силу закона, подлежат взысканию с налогоплательщика ФИО3
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 908,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: 25, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 673 рубля, пени в размере 1,24 рубль, задолженность по земельному налогу (ОКТМО 36628163) за 2019 год в размере 21 893 рубля, пени за 2019 года в размере 83 рубля 74 копейки, задолженность по земельному налогу (ОКТМО 36614404) за 2019 год 978 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 908 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в административном деле №а-1394/22 Куйбышевского районного суда .