УИД 11RS0017-01-2025-000008-13 Дело № 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 19 марта 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 18.12.2009 по 25.12.2024 по кредитному договору <***> от 18.12.2009 в размере 54958,08 руб. и судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.12.2009, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 47419,60 рублей под 23,4% годовых на срок 305 дней. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая к иску выписка из лицевого счета. 20.04.2010 истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 958,08 руб. не позднее 19.05.2010, однако требование не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. В судебном заседании 04.02.2025 иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1305/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику открыт банковский счет (счет клиента) и предоставлен кредит в размере 47419,60 руб. путем перечисления на счет клиента. При заключении договора стороны также согласовании следующие условия: дата предоставления кредита – 19.12.2009, срок кредита 304 дня (с 19.12.2009 по 19.10.2010), процентная ставка по договору 23,40 % годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление клиента от 18.12.2009, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми ФИО1 ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтвердила своей подписью (л.д. 9).

По условиям договора погашение кредита осуществляется 19 числа каждого месяца, согласно графику платежей, равными платежами в размере 5270 руб., кроме последнего, который составляет 5207,95 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору <***> за период с 18.12.2009 по 25.12.2024 (л.д. 15), сумма кредита в размере 47419,60 руб. была перечислена на счет ответчика 19.12.2009.

Сумма кредита, а также факт его получения не оспаривается ответчиком. В судебном заседании 04.02.2025 ответчик подтвердила, что не производила платежей по кредитному договору.

Как указано истцом, Банк направил ФИО1 заключительное требование от 19.04.2010 об исполнении обязательств по договору в полном объеме в связи с нарушением условий договора о своевременном внесении платежей и предложил не позднее 19.05.2010 включительно погасить задолженность по договору в размере 54958,08 руб.

12.08.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-1305/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2009, образовавшейся в период с 18.12.2009 по 26.07.2022, в размере 54 958,08 руб., в том числе: основного долга - 47 419,60 руб., процентов за пользование кредитом - 3 738,48 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3 800,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 924,37 руб., а всего взыскано 55882,45 руб.

Определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 01.09.2022 судебный приказ от 12.08.2022 по делу № 2-1305/2022 отменен на основании заявления должника.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 09.01.2025.

ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 указанного постановления Пленума ВС РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное выше, суд исходит из того, что первый платеж по кредитному договору заемщик должен был произвести 19.01.2010, последний платеж – 19.10.2010. Таким образом, течение срока исковой давности началось 20.10.2010. Срок исковой давности истек 20.10.2013. С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 05.08.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем, суд не может принять в качестве относимого и достоверного доказательства предъявления истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита заключительное требование от 19.04.2010 об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 19.05.2010, поскольку доказательств направления Банком и получения ответчиком указанного требования суду не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 54958,08 руб. следует отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., возмещению за счет ответчика не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2009 за период с 18.12.2009 по 25.12.2024 в размере 54958,08 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 19.03.2025.