Решение по делу № 2-355/2025 от 14.07.2025 | Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

№ 2-355/2025 УИД 34RS0040-01-2025-000593-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 год р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО13,

представителя ответчика – ФИО10, действующей на основании доверенности от 16 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО57А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 13 марта 2024 года она обратилась с заявлением в отделение пенсионного фонда по Волгоградской области в Чернышковском районе о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждении для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» №- ФЗ от 28.12.2013 года, и представлены соответствующие документы.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии № 112853/24 от 22 апреля 2024 г., в котором указано, что специальный стаж истца составляет 24 года, 11 месяцев, 14 дней, то есть для возникновения права для назначения досрочной пенсии с момента обращения ФИО14. не хватило 18 дней.

Истцу было отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а именно: с 13 сентября 1999 г. по 17 сентября 1999 г., с 24 января 2000 г. по 29 января 2000 г., с 14 марта 2003 г. по 15 марта 2003 г., с 06 ноября 2007 г. по 10 ноября 2007 г., с 24 декабря 2007 г. по 29 декабря 2007 г., с 21 января 2008 г. по 02 февраля 2008 г., с 22 октября 2012 г. по 03 ноября 2012 г., с 10 декабря 2012 г. по 15 декабря 2012 г. в количестве 1 месяца 18 дней.

Согласно ответу с МКУ Чернышковского муниципального района «Бухгалтерское и методическое обслуживание образовательных учреждений Чернышковского муниципального района» от 01 апреля 2024 г. исх. № 17, уплата страховых взносов за данный период произведена в полном объеме, заработная плата сохранялась, в связи с чем оснований для исключения данных периодов из стажа не имелось.

Также не были включены периоды работы с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г., с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г. в должности учителя труда; с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя труда.

Полагает, что ей отказали в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованно и неправомерно, чем существенно нарушили её права.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400- ФЗ от 28.12.2013 года, следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью имеют лишь те работники, которые отработали не менее 25 лет в учреждениях для детей.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением заработной платы, в которые работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ, что подтверждается вышеуказанной справкой.

Согласно п. 3 ч.3, п.2 ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 7 Закона «Об образовании в РФ » от 29 декабря 2012 г. № 273, периоды обучения по программам повышения квалификации входят в стаж педагогической работы, необходимой для досрочного назначения пенсии. Кроме того для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, обязанностью, уклонение от исполнения которой, делает невозможным осуществление данным лицом своих должностных обязанностей, как педагогического работника. В связи с чем, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в специальный стаж. При отказе в назначении пенсии ответчик не применил законодательство подлежащее применению, то есть нарушил нормы материального права и превысил свои полномочия, а поэтому действия его не могут быть законными.

В соответствии со ст. 54, 55, 56, и 57 Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы. Так ст. 54 Конституции РФ установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, что бы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Периоды работы: с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г.; с 15 августа 1995г. по 31 октября 1995 г.; с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя труда, также подлежат зачету, поскольку истцом выполнялась педагогическая деятельность, как указывалась должность истца в приказах она не знает. В трудовой книжке её должность указана «учитель», поэтому была уверена, что она занимается педагогической деятельностью и её работа учитывается специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Как указано в решении об отказе дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – 28 января 1998 года. Истец же просит включить периоды работы до указанной даты.

В соответствии с ч.3 указанной статьи 14, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) восстановить их невозможно, допускается установление стажа на основании показаний двух свидетелей. Из чего следует, что требования предъявленные в отказе не законны. Поскольку ни один из случаев не относится к моей ситуации. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся, неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 -17 данных Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленные документы, в том числе трудовая книжка, полностью подтверждают, где производилась работа истца и в какой должности, поэтому дополнительного подтверждения не требуется, хотя может быть подтверждена свидетельскими показаниями.

Таким образом, выводы заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Волгоградской области ФИО8, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а потому являются неверными.

Поэтому истец считает, что на момент обращения за назначением пенсии 13 марта 2024 г. у неё имеется свыше 25 лет специального стажа, необходимого для назначения пенсии.

Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии №112853/24 от 22.04.2024 года, в части не включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в количестве 1 месяца 18 месяцев; периодов работы в должности учителя труда.

Включить в специальный стаж периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации, а именно: с 13 сентября 1999 г. по 17 сентября 1999 г., с 24 января 2000 г. по 29 января 2000 г., с 14 марта 2003 г. по 15 марта 2003 г., с 06 ноября 2007 г. по 10 ноября 2007 г., с 24 декабря 2007 г. по 29 декабря 2007 г., с 21 января 2008 г. по 02 февраля 2008 г., с 22 октября 2012 г. по 03 ноября 2012 г., с 10 декабря 2012 г. по 15 декабря 2012 г. - 1 месяц 18 дней;

-периоды работы с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г., с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя труда.

-период работы с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. в качестве учителя начальных классов (в тексте искового заявления ошибочно указанного как учителя труда).

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, отделение фонда пенсионного и социального Страхования РФ по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, но не ранее даты её обращения.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 уточнил исковые требования, пояснив, что в тексте искового заявления ошибочно указано наименование должности «учитель труда» в период работы истца с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г., поскольку в данный период она замещала должность «учитель начальных классов». Кроме того просил также включить в специальный стаж ФИО56. для назначения льготной пенсии период её обучения в Волгоградском педагогическом институте с 02 августа 1991 г. по 15 августа 1995 г. Просит определить право на назначение ФИО53. досрочной трудовой пенсии не с даты обращения, как указано в исковом заявлении, а с даты возникновения права, с зачетом всех спорных периодов, то есть с 12 октября 2022 г.

По поводу уточненных исковых требований представитель истца пояснил, что работа ФИО52 Н.А. в период с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. в качестве учителя начальных классов подтверждается уточняющей справкой № директора Басакинской школы Чернышковского района Волгоградской области, показаниями ФИО9, которая подтвердила, что ФИО55А. замещала должность учителя начальных классов в указанный период времени. Доказательств того, что ФИО54. занималась в указанный период времени иной деятельностью, ответчиком не представлено. Допускает, что приказы на замещение должностей в учебном заведении, где работала истец, не были оформлены надлежащим образом. По поводу курсов повышения квалификации настаивает на удовлетворении исковых требований о включении их в полном объеме, так как они не поименованы в решении Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии.

По его мнению, периоды работы истца с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г. и с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. подлежит включению в стаж, так как ответчик в решении об отказе № неверно указал, что должность организатора детского движения в Басакинской средней школе Чернышковского муниципального района Волгоградской области с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г. не подлежит зачету в специальный стаж, так как данная должность не предусмотрена разделом «Наименование должностей» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года, поскольку ФИО48) Н.А. в указанные периоды работала именно учителем обслуживающего труда, должность, которой поименована в вышеуказанных Списках. Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке ФИО49А., а также приказом №, которые подтверждают работу ФИО51. в должность учителя обслуживающего труда. Утверждение ответчика о том, что указанные периоды нельзя включать, так как истец в это время периоды работала пионервожатой, работа в должности которой также не поименована в Списке профессией и должностей, не соответствует действительности. Поскольку как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО9 работа пионервожатой вменялась молодым учителям в нагрузку, а основной должностью ФИО50 Н.А. была должность учитель труда. Записи в трудовой книжке полностью подтверждают работу истца в должностях, работа в которых подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной льготной пенсии. Каких-либо противоречий в записях в трудовой книжке не выявлено, поэтому она является надлежащим доказательством.

Истец ФИО6 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие, доверяет представлять её интересы в судебном заседании представителю ФИО13.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ «Басакинская СШ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истец, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, выданной руководителем юридического лица, исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указывает, что заявленные требования считает незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено право на назначение досрочной страховой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Возможность реализации права на досрочное пенсионное обеспечение педагогических работников поставлена законодателем в зависимость от совокупности особых условий, а именно педагогическая деятельность должна иметь общую продолжительность 25 лет и должна осуществляться в определенных должностях и определенных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в соответствии с п. п. "м" указанного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список № 781 от 29.10.2002 года).

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее Список № 463 от 06 сентября 1991 года);

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

При этом ко всем периодам работы могут применяться новые Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления стажа утверждены Правительством Российской Федерации, согласованы с Министерством образования и их произвольное толкование органами, осуществляющими назначение пенсий, недопустимы.

Кроме того, при оценке трудового стажа и документов, представляемых для назначения страховой пенсии, органы Социального фонда РФ руководствуются статьей 14 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях", в соответствии с которой, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды страхового стажа, имевшего место после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Такие сведения представляются страхователями в соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ, с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих необходимые сведения.

ФИО15. 13 марта 2024 обратилась в клиентскую службу ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением № 112853/24 от 22 апреля 2024 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием 25 лет специального стажа, требуемого для определения права.

Оспариваемым решением ответчика в специальный стаж работы по пункту 19 части 1 статьи 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 28 февраля 2025 г.) "О страховых пенсиях" включено 24 года 11 месяцев 14 дней.

При исчислении общей продолжительности стажа педагогической деятельности спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, которые, по мнению истца, исключены из специального стажа ФИО16., необходимого для назначения пенсии, учтены в специальный стаж, в связи с чем, заявленные требования о повторном включении данных периодов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявленные исковые требования о включении в специальный стаж педагогической деятельности спорного периода работы с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. в должности учителя труда не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтвержден факт работы истца в должности учителя труда.

Представленная истцом трудовая книжка № сведений о факте работы в данный спорный период не содержит. Согласно справке МКОУ «Басакинская СШ» № 43 от 24 апреля 2023 г. истец работала в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по 01 ноября 1994 г. в должности учителя начальных классов на основании приказа о приеме № 20 от 10 сентября 1994 г.

Согласно документальным проверкам, проведенными специалистами Отделения в Басакинской средней школе, в МКУ «Бухгалтерское и методическое обслуживание образовательных учреждений Чернышковского муниципального района», результаты которых отражены в акте от 22 марта 2024 г. и акте от 01 апреля 2024 г., по приказам, лицевым счетам не отражена должность, которую замещала ФИО17

Согласно приказу №20 от 10 сентября 1994 г. «ФИО3, образование н/высшее, пед. стажа нет, принять на работу временно на период болезни ФИО11 ФИО9, ФИО12 с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. Оплату ее часов производить в соответствии с табелем». Таким образом, в приказе о приеме на работу отсутствует должность, на которую принята ФИО58.

В лицевых счетах по заработной плате за 1994 год отсутствует наименование должности, занимаемой истцом, а также наименование должностей ФИО12, ФИО9 и ФИО11.

Считает, что документально не подтверждается факт работы истца в должностях, предусмотренных Списком №463 от 06 сентября 1991 г. и Списком №781 от 29 октября 2002 г., то есть осуществление педагогической деятельности.

По периоду работы ФИО18. с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г. в должности учителя труда, с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя труда также не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку в трудовой книжке истца имеется запись о назначении на должность ст. пионервожатой и учителем обслуживающего труда на основании приказа РОНО №70 от 14 апреля 1995 г. Одновременно, в соответствии с приказом №11 от 15 августа 1995 г. по Басакинской школе ФИО6 принята на должность организатора детского движения и часы обслуживающего труда.

Утверждает, что документально не подтверждается занятие истцом должности учителя труда. Занимаемые истцом должности ст. пионервожатой и организатора детского движения не поименованы Списком №463 от 06 сентября 1991 г. и Списком №781 от 29 октября 2002 г.

Согласно части 1 статьи 22 Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, право на досрочное пенсионное обеспечение определяется с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий"), в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к указанному Федеральному закону.

Согласно материалов пенсионного дела ФИО6 условия по наличию продолжительности стажа педагогической деятельности - 25 лет не выполнены.

В случае зачета всех спорных периодов работы ФИО6 в специальный стаж для назначения пенсии, 25 летний стаж будет определяться у истца на 12 октября 2022 г.

Из Приложения № 7 к Закону № 400-ФЗ следует, что гражданам, которые с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО19. будет возможно не ранее 13 октября 2026 г. (12 октября 2022 г. + 48 месяцев).

Поскольку право на обращение за назначением страховой пенсии по старости у лиц, претендующих на льготное пенсионное обеспечение по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с приобретением 25 лет специального стажа в период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., является отложенным на 48 месяцев, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, решение ОСФР по Волгоградской области принято в строгом соответствии с пенсионным законодательством РФ и оснований для признания его незаконным не имеется.

В связи с увеличением истцом исковых требований о включении в стаж педагогической деятельности период обучения с 02 августа 1991 г. по 15 августа 1995 г. в Волгоградском государственном педагогическом институте представителем ответчика представлены дополнительные письменные возражения, в которых она указывает, что данные требования также считает незаконными, так как возможность включения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах в стаж педагогической деятельности была предусмотрена пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 (далее – Положение № 1397), согласно которому в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывалось также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Временем обучения в педагогических учебных заведениях и университетах является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, то есть весь период обучения в учебном заведении.

При этом, в силу п.4 Положения № время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 этого же Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 утратило силу с 01 октября 1993 г.

Подпунктом "в" пункта 3 Постановления № 665 предусмотрено, что Положение №, применяется для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ. На момент признания постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утратившим силу, ФИО6 стажа педагогической деятельности не имела.

Кроме того, периоду обучения не предшествовала педагогическая деятельность. Действующее пенсионное законодательство, в частности Закон № 400-ФЗ, а также применяемые в целях досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, не предусматривают возможности включения в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях.

Следовательно, заявленные требования о включении в стаж педагогической деятельности спорного периода обучения являются не обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 свои письменные возражения поддерживает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность независимо от возраста не менее 25 лет.

Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавший в период с 1 марта 1991 г. до 1 января 2002 г., закрепляя право отдельных категорий работников на получение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, не предусматривал включение в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ время обучения и прохождения службы.

На основании ч.3 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов, в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Судом по делу установлено следующее.

Согласно копии трудовой книжки ФИО4, 15 августа 1995 г. принята на должность старшей пионервожатой и учителем обслуживающего труда в Басакинскую среднюю школу.

Абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

02 августа 1991 г. она зачислена на первый курс факультета педагогики и методики начального образования Волгоградского государственного педагогического университета.

Согласно диплому, представленному истцом, следует, что ФИО20. 29.06.1995 года окончила указанное учебное заведение по специальности «Педагогика и методика начального образования».

Решением ОСФР по Волгоградской области №112853/24 от 22 апреля 2024 г., ФИО6, было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, по причине отсутствия 25 лет специального стажа.

Из заявления ФИО6 о назначении пенсии, поданного в ОСФР по Волгоградской области, следует, что она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии 13 марта 2024 г.

Оценивая исковые требования истца о включении в специальный стаж курсов повышения квалификации и законность принятого ответчиком решения, суд приходит к выводу о том, что в этой части решение ОСФР по Волгоградской области законно и обоснованно, поскольку исходя из календарного подсчета специального стажа ФИО6 на дату обращения её с заявлением о назначении досрочной пенсии, осуществленного ответчиком – 24 года 11 месяцев 14 дней (без включения спорных периодов работы) данные периоды уже включены ответчиком в специальный стаж ФИО6, поэтому суд соглашается с утверждением представителя ответчика о том, что повторное включение одних и тех же периодов работы в специальный стаж не предусмотрено пенсионным законодательством.

Кроме этого, в оспариваемом решении мотивировка об отказе включения периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации отсутствует.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 назначена на должность ст. пионервожатой и учителя обслуживающего труда в Басакинскую среднюю школу 15 августа 1995 г., что подтверждается приказом №70 от 14 августа 1995 г. Чернышковского РОНО.

Вместе с тем, согласно приказу №20 от 10 сентября 1994 г. ФИО58 принята временно на работу в Басакинскую среднюю школу на период болезни ФИО11, ФИО9, ФИО12 с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. Оплату её рабочих часов производить в соответствии с табелем (том 1 л.д. 74)

Указанный период истец просит включить в специальный стаж, необходимый для назначении пенсии.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 показала, что с 1984 года по настоящее время работает в Басакинской средней школе учителем начальных классов. Знает ФИО23 как коллегу по работе, в 1995 году она пришла в Басакинскую школу как молодой специалист. В 1994-1995 году ФИО24. исполняла обязанности учителей начальных классов, в том числе и за неё, в период нетрудоспособности учителей. Когда и в какие точно периоды это происходило она не знает, как оформлялась ее трудовая деятельность документально, она не знает.

Данный период с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. также указан в уточняющей справке, выданной МКОУ «Басакинская СШ». В частности указано, что с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. (приказ о приеме №20 от 10 сентября 1994 г.) ФИО21. работала в должности учителя начальных классов. (том 1 л.д. 30)

Вместе с тем, суд не принимает данную справку в этой части как доказательство работы истца в указанной должности, поскольку в приказе №20 от 10 сентября 1994 г. ссылка на занимаемую должность отсутствует. В связи с чем, сама по себе справка, выданная директором школы, без подтверждения первичными документами (приказами, табели учета рабочего времени) не может служить доказательством работы истца в должности учителя начальных классов.

Кроме этого, судом были истребованы трудовые книжки учителей, которые указаны в приказе о приеме №20 от 10 сентября 1994 г., ФИО9 по состоянию на 10 сентября 1994 г. действительно работала учителем начальных классов, в трудовой книжке ФИО11 же сведения о переводе на должность учителя начальных классов сделана только от 01 сентября 1997 г., до указанной даты имеется запись о замещении ею должности воспитателя ГПД в Басакинской школе. Трудовая книжка ФИО12 не была представлена. (том 1 л.д. 164-166)

Учитывая, что свидетель ФИО9 не смогла точно назвать, когда в учебном году 1994-1995 годов, ФИО22 исполняла за неё обязанности, а сведения о работе учителем начальных классов ФИО11 имеются только с 01 сентября 1997 г., ссылка на замещение должности в самом приказе отсутствует, суд приходит к выводу, что невозможно однозначно сделать выводо том, что именно с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. ФИО6 работала учителем начальных классов Басакинской средней школы.

Из справки по заработной плате ФИО25 за 1994 году, представленной заместителем начальника отдела по образованию, опеке и попечительству администрации Чернышковского муниципального района (том 1 л.д. 169-172), следует, что ФИО26 начислялась заработная плата за работу в Басакинской школе. Однако, в данной справке не указана должность по которой ей начислялась заработная плата.

С учетом изложенного, учитывая, что в судебное заседание не представлено достоверных доказательств того, что именно с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. ФИО27. работала учителем начальных классов Басакинской средней школы, а представленные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для включения данного периода в специальный стаж ФИО6 для назначения досрочной льготной пенсии.

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика о том, что не подлежат включению в стаж педагогической деятельности ФИО28 периоды с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г., с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя труда.

По мнению представителя ответчика, ФИО29 одновременно принята на должность организатора детского движения и часы обслуживающего труда, поскольку документально не подтверждено занятие истцом должности учителя труда, а занимаемые истцом должности ст. пионервожатой и организатора детского движения не поименованы Списком №463 от 06 сентября 1991 г. и Списком №781 от 29 октября 2002 г., так как это противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, трудовая деятельность истца в указанные периоды времени подтверждается не только сведениями из трудовой книжки, но первичными документами: приказами, тарификацией рабочего времени, табелями учета рабочего времени.

Как следует из записи в трудовой книжке ФИО30. была принята на должность ст. пионервожатой и учителем обслуживающего труда с 15 августа 1995 г.

Аналогичные сведения указаны в приказе №70 по Чернышковскому РОНО от 14 августа 1995 года «О приеме на работу молодого специалиста ФИО31 образование высшее, выпускницу ВГПУ 1995 года, назначить с 15 августа 1995 года ст. пионервожатой и учителем обслуживающего труда Басакинской школы. (том 1 л.д. 116).

Как следует из акта по результатам документальной проверки от 01 апреля 2024 года, проведенного специалистами ОФПС, в дополнительных тарификациях, лицевых счетах карточках-справках по заработной плате с 1994 – 1997 годы, значится ФИО32. в 1995 году имеется запись «Приказ № от 15 августа 1995 г. – ст. пионервожатая и учитель обслужив. труда»; также имеются начисления заработной платы с сентября по декабрь. По данным дополнение к тарификации на 01 сентября 1996 г. ФИО33. значится под №, в графе «преподаваемый предмет» указано «обслуж. труд (хозяйка дома) (том 1 л.д. 114-115, 169-171).

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

В Постановление Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 463 (ред. от 22 сентября 1993 г.) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее по тексту – Список) имеется должность мастер производственного обучения, учитель.

С учетом приведенных доказательств и документов, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на совмещение ФИО36. работы в должностях не поименованных в Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, её работа в должности в должности учителя обслуживающего труда в указанные периоды времени, которая включена в данный Список, подтверждена в ходе судебного заседания.

При этом п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В этой связи суд также принимает показания свидетеля ФИО9 о том, что в Басакинской школе ФИО34. совмещала должности пионервожатой, организатор детского движения, учителя труда, учителя начальных классов. Это все происходило в учебные годы 1995-1996. Совмещение должности пионервожатой вменялось всем молодым учителем, в том числе и ФИО35

Принимая решение о включении указанных периодов работы ФИО6 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии суд принимает во внимание, что согласно тарификации должностей Басакинской средней школы, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является единственным учителем данной школы по должности «обслуживающий труд» с учебной нагрузкой 17 часов. Данное обстоятельство, по мнению суда, является доказательством того, что ФИО6, имея достаточную квалификацию и образование, работала в должности именно учителя в спорные периоды.

Разрешая дополнительные исковые требования представителя истца о включении в стаж педагогической деятельности период обучения с 02 августа 1991 г. по 15 августа 1995 г. в Волгоградском государственном педагогическом институте суд руководствуется следующими нормами права.

Абзацем 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу п. 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на эту пенсию.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения подлежит включению в специальный педагогический стаж при наличии одновременно трех условий: периоду обучения должна непосредственно предшествовать и за ним непосредственно следовать педагогическая деятельность; на момент обращения заявителя за назначением пенсии его специальный стаж должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Названное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Как следует из диплома и трудовой книжки ФИО6 она момент поступления в высшее учебное заведение она педагогического стажа не имела, и период обучения не предшествовала педагогическая деятельность, в связи с чем период обучения ФИО6 в учебном заведении не подлежит включения в специальный стаж.

На основании ч.3 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов, в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец в периоды с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г., с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в работала в должности учителя труда, работа в которой в соответствии Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавший в период с 1 марта 1991 г. до 1 января 2002 г., суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат включению в педагогический стаж ФИО37А.

При разрешении вопроса о назначении в отношении ФИО38. досрочной трудовой пенсии суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Частью 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий"), в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к указанному Федеральному закону.

Из Приложения №7 следует, что если право на назначение пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30 - 33 настоящего Федерального закона (по состоянию на 31 декабря 2016 года) наступает у гражданина в 2022 году, то к возрасту, по достижении которого гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии прибавляется 48 месяцев.

Учитывая, что судом отказано во включении в специальный стаж ФИО39 периода работы с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г. – 52 дня, то суд считает необходимым произвести свой расчет 25 – летнего педагогического стажа для назначения ФИО6 досрочной трудовой пенсии, и с учетом включения в её специальный стаж периодов работы с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г, с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя обслуживающего труда, суд считает необходимым определить дату, с которой у истца наступает право на досрочное назначении пенсии – 02 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО40 ФИО41 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения комиссии пенсионного фонда и включении в специальный стаж периода для назначения досрочной трудовой, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы ФИО42 с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г., с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя обслуживающего труда Басакинской средней школы;

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области включить в специальный стаж ФИО43 ФИО44 по п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды её работы с 15 августа 1995 г. по 31 октября 1995 г., с 01 ноября 1995 г. по 11 декабря 1996 г. в должности учителя обслуживающего труда Басакинской средней школы Чернышковского района Волгоградской области.

Признать за ФИО45 ФИО5 право на досрочную страховую пенсию по старости с момента его возникновения, то есть со 02 декабря 2022 г., и назначить ей соответствующую пенсию с учетом положений Федерального закона от 03 октября 2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».

В удовлетворении исковых требований ФИО46 ФИО5 о включении в специальный стаж периоды нахождения её на курсах повышения квалификации, а именно: с 13 сентября 1999 г. по 17 сентября 1999 г., с 24 января 2000 г. по 29 января 2000 г., с 14 марта 2003 г. по 15 марта 2003 г., с 06 ноября 2007 г. по 10 ноября 2007 г., с 24 декабря 2007 г. по 29 декабря 2007 г., с 21 января 2008 г. по 02 февраля 2008 г., с 22 октября 2012 г. по 03 ноября 2012 г., с 10 декабря 2012 г. по 15 декабря 2012 г. в количестве 1 месяца 18 дней; о включении в специальный стаж для назначения льготной пенсии период обучения ФИО6 в Волгоградском педагогическом институте с 02 августа 1991 года по 15 августа 1995 года; а также период работы с 10 сентября 1994 г. по 01 ноября 1994 г., об определении права на назначение ФИО47 досрочной трудовой пенсии с даты возникновения права, с учетом зачета всех спорных периодов, то есть с 12 октября 2022 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кирста

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г.