Дело 2-11031/2023
50RS0031-01-2023-013530-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Ботнарь С.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от 26.11.2019 г., подписанный в электронном виде, посредством системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по указанному договору заемщиком не исполняются, истец просит расторгнуть договор и взыскать с задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 г. за период с 26.10.2022 г. по 27.07.2023 г. в сумме ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебногозаседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в м материалах дела, кроме того в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099690558812.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор № от 26.11.2019 г., подписанный в электронном виде, посредством системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Сумма кредита ..... руб. на 16,900 % годовых. Ежемесячны платеж в размере ..... коп.
Факт заключения договора, а так же получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.10.2022 г. по 27.07.2023 г. в сумме ..... коп.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, уплате неустойки, которое не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.
Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, в том числе, по расторжению договора.
Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 259 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2019 г.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕСа АДРЕС, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 г. за период с 26.10.2022 г. по 27.07.2023 г. в сумме ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 г.
Судья Т.В. Кузнецова