Дело № (2-4455/2024;) ~ М-3703/2024

УИД 74RS0№-17

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 223986 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7719,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. Копейское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Mitsubishi PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4, автомобилю которого был причинен вред. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения. На момент совершения дорожно-транспортного риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника застрахован не был.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. Копейское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Mitsubishi PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является признан ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4, автомобилю которого был причинен вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-№ в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 194600 руб.

Не согласившись выплаченной суммой страхового возмещения. Потерпевший провел независимую экспертизу, и обратился с ней АО «ГСК «Югория» о доплате суммы страхового возмещения. На основании чего была произведена доплата в размере 30586 руб. (21000 руб. сумма страхового возмещения + 9 586 руб. экспертиза). Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 225186 руб., из них 1200 руб. услуги дефектовки. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 223986 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере (л.д. 25, 26).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована в установленном законом порядке.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобилю потерпевшего, застрахованному в АО "ГСК "Югория", был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора потерпевшему, являющемуся собственником транспортного средства, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи с чем у истца возникло право требования материального ущерба в свою пользу.

Суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинителем ущерба являлся ФИО1 как одновременно собственник и лицо, управлявшее транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия управляло автомобилем без полиса ОСАГО, то есть не имея на то законных оснований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО1 как собственнику автомобиля.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7719,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 223986 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7719,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий