УИД 74RS0025-01-2025-000631-25

Дело № 2-702/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Миасское 23 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору № 0464191329 от 18 февраля 2020 года по состоянию на 02 мая 2020 года в размере 66531,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 64875,72 руб., просроченные проценты – 1656,03 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указано на то, что 18 февраля 2020 года между банком и ФИО3 заключен договор, на основании которого заемщику представлена кредитная карта. В связи с неисполнением условий договора образовалась просроченная задолженность. ФИО3 умер 09 мая 2020 года.

Протокольным определением суда от 27 мая 2025 года произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников ФИО3 – супругу ФИО1 и дочь ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Представлены заявления о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4, представитель АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 февраля 2020 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты от 15 января 2020 года был заключен договор о кредитной карте № 0464191329 на условиях Тарифного плана ТП 7.64. Максимальный лимит задолженности до 300000 руб. Срок действия договора, срок возврата – бессрочно (л.д. 50-51)

Факт предоставления банком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Согласно заключительному требованию (л.д. 54) общая сумма задолженности по состоянию на 09 мая 2020 года составила 66531,75 руб., из них основной долг – 64875,72 руб., проценты – 1656,03 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела также следует, что заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что заемщик ФИО3 умер 09 мая 2020 года, о чем 26 мая 2020 года составлена запись акта о смерти (л.д.73). На день смерти обязательства перед Банком по возврату денежных средств не исполнено.

Согласно копии наследственного дела № 97/2020 года после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2 Сын ФИО4, отказался от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 72-74).

Согласно справке формы 29 на день смерти наследодателя вместе с нем по адресу: <адрес>, имели регистрацию супруга ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО4

Наследственная масса состоит из ? доли на автомобиль Форд фокус, г/н №. Согласно Акту экспертного исследования рыночная стоимость автомобиля на 09 мая 2020 года составляет 227600 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 113800 руб. (227600/2)

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО2 на 1/3 долю в наследственном имуществе, ФИО1 на 2/3.

По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти, ФИО3 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дела от ответчиков представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных доказательств, ФИО3 направлялся заключительный счет без даты, согласно которому задолженность ФИО3 составляет по состоянию на 09 мая 2020 года 66531,75 руб. (л.д. 54).

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующих в период заключения спорного кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке (л.д. 35 оборот).

Как следует из выписки (л.д. 16) платежи ФИО3 прекратились со 02 мая 2020 года. Таким образом, кредитор не мог не знать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, … не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска…. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку обращение последнего в суд с настоящим иском имело место в апреле 2025 году, по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года

Судья А.А. Слащева