Решение по делу № 2-101/2025 от 05.02.2025

УИД 04RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5507/2024) по исковому заявлению ООО «Байкал Инвестиции» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Байкал Инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 179, 25 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** по дату фактической уплаты суммы долга по решению Октябрьского районного суда .... – Удэ от **/**/****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда .... – Удэ от **/**/**** с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору купли – продажи квартиры от **/**/**** в сумме 2 070 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от **/**/**** указанное решение оставлено без изменения.

По условиях договора купли – продажи, ответчик должен был заплатить за объект в день его заключения, т.е. **/**/****.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкал Инвестиции», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против требований истца, указывая на некорректность его расчета.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда .... – Удэ от **/**/**** удовлетворены требования ООО «Байкал Инвестиции» к ФИО1, взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 2 070 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от **/**/**** не исполнено ответчиком в полном объеме.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 179, 25 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** по дату фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На заявленные истцом требования распространяется общий трехлетний срок исковой давности (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что с иском истец обратился в суд **/**/****, направив его по средствам электронного документооборота, то срок по требованиям, предшествующим трем годам с момента обращения, то есть до **/**/****, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части.

Суд не может согласиться с представленным истцом ООО «Байкал Инвестиции» расчетом, поскольку в нем не учтены платежи, осуществлённые в спорный период. Также при проведении конррасчета, ответчиком не учтено, что не все отраженные в таблице суммы поступлений были зачислены в счет исполнения №-ИП, номер исполнительного производства отражен в 4 графе таблицы движения денежных средств.

Сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** (дата принятия решения) составляет 808 910,74 руб., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

**/**/**** – **/**/****

365

11 342,47

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

5,5

12 788,63

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

6,5

18 062,88

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

6,75

16 077,95

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

23 819,18

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

8,5

26 995,07

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

9,5

7 542,74

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

47 638,36

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

22 174,52

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

18 261,37

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

11 229,04

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

9,5

22 089,45

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

365

25 407,12

2 070 000,00

**/**/**** – **/**/****

261

365

7,5

111 014,38

2 070 000,00

**/**/****

2 069 976,17

Частичная оплата долга ?23,83 ?Частичная оплата долга #3

**/**/****

2 069 816,28

Частичная оплата долга ?159,89 ?Частичная оплата долга #4

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

5 954,27

2 069 816,28

**/**/****

2 069 367,07

Частичная оплата долга ?449,21 ?Частичная оплата долга #5

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

850,42

2 069 367,07

**/**/****

1 782 725,76

Частичная оплата долга ?286 641,31 ?Частичная оплата долга #6

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

366,31

1 782 725,76

**/**/****

1 780 238,97

Частичная оплата долга ?2 486,79 ?Частичная оплата долга #7

**/**/**** – **/**/****

365

7,5

10 974,08

1 780 238,97

**/**/**** – **/**/****

365

8,5

9 120,68

1 780 238,97

**/**/**** – **/**/****

365

19 899,66

1 780 238,97

**/**/**** – **/**/****

365

26 630,42

1 780 238,97

**/**/**** – **/**/****

365

35 848,65

1 780 238,97

**/**/**** – **/**/****

365

10 925,30

1 780 238,97

**/**/**** – **/**/****

366

29 573,37

1 780 238,97

**/**/****

1 680 910,83

Частичная оплата долга ?99 328,14 ?Частичная оплата долга #8

**/**/**** – **/**/****

169

366

124 185,32

1 680 910,83

**/**/****

1 676 654,34

Частичная оплата долга ?4 256,49 ?Частичная оплата долга #1

**/**/**** – **/**/****

366

2 198,89

1 676 654,34

**/**/**** – **/**/****

366

40 404,62

1 676 654,34

**/**/**** – **/**/****

366

21 759,86

1 676 654,34

**/**/****

1 646 007,58

Частичная оплата долга ?30 646,76 ?Частичная оплата долга #2

**/**/**** – **/**/****

366

14 526,24

1 646 007,58

**/**/**** – **/**/****

366

61 387,99

1 646 007,58

**/**/**** – **/**/****

365

2 841,05

1 646 007,58

**/**/****

1 644 149,32

Частичная оплата долга ?1 858,26 ?Частичная оплата долга #9

**/**/****

1 643 509,05

Частичная оплата долга ?640,27 ?Частичная оплата долга #10

**/**/**** – **/**/****

365

17 020,45

1 643 509,05

Сумма процентов: 808 910,74р.

Как указано в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 7 (ред. от **/**/****) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, проценты подлежат взысканию с **/**/**** по дату фактической уплаты суммы долга по решению Октябрьского районного суда .... – Удэ от **/**/****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкал Инвестиции» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкал Инвестиции» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** (дата принятия решения) в сумме 808 910,74 руб., за период с **/**/**** по дату фактической уплаты суммы долга по решению Октябрьского районного суда .... – Удэ от **/**/****.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина