РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8558/2022 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио Сумаи Владимировны, фио к ФИО2 о выделении доли, об определении порядка пользования жилым помещением, не чинения препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних фио Сумаи Владимировны, фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделении доли, об определении порядка пользования жилым помещением, не чинения препятствий в пользовании. Свое требование мотивировала тем, что собственником квартиры по адресу: адрес являлся фио паспортные данные который был убит 15.07.2022 года. В данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние фио, фио, ответчик и его несовершеннолетние дети.
Поскольку муж истца умер, истец считает правомерным выделить 2/3 доли квартиры. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, и определить порядок пользования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, квартира является муниципальной выдел долей не возможен как и порядок пользования, чинения препятствий в пользовании не имеется, ответчик в квартире не проживает.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положением адрес при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положением ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: адрес, является муниципальной, в связи с чем требования о выделении долей истцу и несовершеннолетним детям в порядке наследования по закону не предусмотрено, так как наследодатель не являлся собственником.
Кроме того действующим жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25) не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.
В связи с чем требования истца о выделении долей, определения порядка пользования имуществом удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из того, что истцу и ее несовершеннолетним детям препятствуют в проживании в спорной квартире не представлено. Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что в квартире не живет, поскольку она требует ремонта. Сам же ответчик предоставил суду документы, подтверждающие его обращения в правоохранительные органы о регистрации третьих лиц в спорную квартиру, препятствие ему осуществлять права пользования квартирой.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио Сумаи Владимировны, фио к ФИО2 о выделении доли, об определении порядка пользования жилым помещением, не чинения препятствий в пользовании отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
ФИО3