дело № 2-4727/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору () от в размере 88 764 рубля 99 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2862 рубля 95 копеек, нотариальные расходы 88 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор () в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 770 рублей 19 копеек рублей под 23,80 %/59,00% годовых по безналичным/наличным на срок 27 месяцев. Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства не заявляла. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 стати 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ().
В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит в сумме 100 000 рублей.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 23,80% з проведение наличных операций – 59,00%.
Размер минимального обязательного платежа составляет сумму 7400 рублей (п. 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,0548% за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах т суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил.
ФИО1 получила банковскую карту № с лимитом кредитования, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях к договору потребительского кредита.
В свою очередь ответчиком ФИО1 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером от , решением № 2 о присоединении.
В адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 88 764 рубля 99 копеек, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 составляет 88 764 рубля 99 копеек, в том числе: 73 778 рублей 64 копейки – просроченная ссудная задолженность, 12 788 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 1304 рубля 77 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 рублей 18 копеек – неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду, 559 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 317 рублей 41 копейка – неустойка на просроченные проценты.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу приведенного правового регулирования и условий договора сторон.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере 88 рублей за заверение копии доверенности.
Несение указанных расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 88 рублей.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2862 рубля 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, г.р. (паспорт: ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору () от в размере 88 764 рубля 99 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2862 рубля 95 копеек, нотариальные расходы 88 рублей.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.
Решение27.09.2022