Дело № 2-402/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО11 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: его сын ФИО7, бывшая невестка - ответчик ФИО4 и ее дочь ФИО3, а также двое несовершеннолетних внуков: ФИО5 и ФИО6 Ответчица ФИО4 и ее дочь были вселены им в квартиру как члены семьи в связи со вступлением ФИО4 в брак с его сыном. Брак между его сыном ФИО7 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2024 года ФИО4 выехала из квартиры в <адрес>, забрав все свои вещи, общее хозяйство с ответчиком не ведется, членом его семьи она не является, оплату за коммунальные услуги не производит. Адрес проживания ответчицы ему не известен. Свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ФИО4 оставила проживать в его квартире, ФИО3 не является родственницей ни ему, не его сыну ФИО7 Ответчице ФИО4 он неоднократно предлагал сняться с регистрационного учета, однако она не реагировала. Ответчица ФИО3 в настоящее время проживает в квартире и учится в школе. По окончании 9 классов в мае 2025 года она планирует поступать в техникум и выехать из квартиры, но добровольно сняться с регистрационного учета не намерена. В связи с чем, просит признать ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить ФИО3 из указанного жилого помещения. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать бывшую невестку ФИО4 и ее дочь ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, а также выселить несовершеннолетнюю ФИО3 из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Указал, что ФИО4 с августа 2024 года не проживает в указанной квартире, вещей ее нет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что с лета 2024г. не проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО12, достигшая возраста 15 лет, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца с учетом уточнения подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктами 13, 15, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правообладателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский», в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Аналогичные сведения содержатся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ЕИРКЦ» <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО7 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, о чем имеется актовая запись о расторжении брака №.

Из свидетельства № о регистрации по месту жительства, выданного ОВМ МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, выданному ДД.ММ.ГГГГ Солоницевским поселковым советом <адрес> Республики Украина, удостоверенному переводу с украинского языка на русский язык нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО17, №, ФИО8 родилась в <адрес>, родителями указаны: отец- ФИО9, мать ФИО10.

Как следует из пояснений истца и его представителя, в настоящее время ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, её вещей в доме нет, членом семьи собственника не является, общего хозяйства между сторонами не ведется, совместного бюджета нет, каких-либо соглашений с собственником не заключалось, препятствий во вселении в дом не чинилось. ФИО3 проживает в спорном жилом помещении, обучается в учебном заседании <адрес>, после окончания которого в 2025 году планирует поступать в техникум и выехать из спорной квартиры.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В адрес ФИО4 истцом направлялось требование о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без ответа.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности не привлекалась.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-89235226, за ФИО4 отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

Из сообщения, представленного УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, следует, что в отношении ФИО4 отражены сведения по перечислениям страховых взносов за период с сентября 2020 года по июнь 2020 года страхователем ООО «Кировский мост», с сентября 2024 года по февраль 2025 года - ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс Подмосковье» МО РФ. По сведениям ЕГРИП и ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя и учредителя юридического лица не значится и ранее не значилась.

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 членами семьи ФИО2 не являются, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключено, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, семейные отношения прекращены, общее хозяйство у сторон не ведется, отсутствует общий бюджет, о сохранности имущества ответчики не заботятся, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Возражений ФИО4 и ФИО12 по иску, а также требования о сохранении за ними права пользования жилым помещением на определенный срок не представлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО11 утратила право пользования жилым помещением, так как ФИО11 не проживает в ней с августа 2024 года, выехала добровольно, вселиться не пыталась, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи собственника не является, сохраняя в квартире только регистрацию по месту жительства. Оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением.

Кроме того, как установлено судом, до настоящего времени в данной квартире проживает дочь ФИО11 от предыдущего брака - несовершеннолетняя ФИО12, которая также перестала быть членом семьи собственника.

Разрешая требования иска о признании ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением и выселении, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у ФИО12 законных оснований для пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик ФИО3 членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, не является, соглашения о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком ФИО3 не заключалось, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения в проживании и пользовании квартирой. В связи с чем, ответчик ФИО3 подлежит выселению из спорного жилого помещения - <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ИП ФИО16 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, согласно которому ему оказаны услуги по консультации, подготовке искового заявления (уточненного заявления), иных документов, а также участие в судебных заседаниях представителя. ФИО2 оплатил ИП ФИО16 по вышеуказанному договору за оказание данных услуг 12000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при разрешении указанного заявления принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает сложность дела, объем оказываемых услуг, количества заседаний, в которых участвовал представитель, продолжительность рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в <адрес> и считает, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которую также следует взыскать с ответчиков.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что не имеется оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме по 1500 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме по 6 000 руб. с каждого.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 <данные изъяты> возраста, при недостаточности у нее доходов или иного имущества для погашения задолженности по судебным расходам в размере 7500 руб. суд полагает необходимым субсидиарно возложить ее обязанность по оплате задолженности по судебным расходам полностью или в недостающей части на законного представителя ФИО4 до достижения ФИО3 совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО11 (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО12 (паспорт серии №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО12 (паспорт серии №) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО11 и ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО11 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО12 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

При недостаточности у несовершеннолетней ФИО12 доходов или иного имущества для погашения задолженности по судебным расходам в сумме 7500 рублей субсидиарно возложить ее обязанность по оплате задолженности полностью или в недостающей части на законного представителя ФИО11 до достижения ФИО12 совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Филипповская