Решение по делу № 02-2103/2025 от 18.04.2025

77RS0018-02-2024-004377-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2103/2025 по иску ТСН «Крекшино ГПЗ-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 7 093, 09 руб. за период с 01.11.2022 года по 14.06.2024 года и далее по дату фактического исполнения, сумму причиненного ущерба в размере 30 460 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 977, 23 руб., почтовых расходов на направление досудебной претензии и иска в размере 501, 50 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является некоммерческой организацией, функционирующей на взносы его членов по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, пос. Крекшино.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №61 по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, пос. Крекшино, площадью 780 кв.м., №61.

Граждане, ведущие индивидуальное хозяйство, участок которого находится в границах ТСН «Крекшино ГПЗ-1», несут ответственность по оплате взносов согласно нормам ФЗ от 29.07.2019 № 217-ФЗ. Ответчик пользуется инфраструктурой товарищества в полном объеме (дорогой, для прохода и проезда по территории товарищества; услугами вывоза и погрузки мусора; электроэнергией по центральной дороге, водопроводом с насосом и водонапорной башней, охраной территории, раздвижными воротами и калиткой, уборкой территории от снега в зимний период и другими услугами).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нанес ущерб имуществу ТСН, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Товарищество собственников недвижимости (садоводческое товарищество) «Крекшино ГПЗ-1» является некоммерческой организацией, функционирующей на взносы его членов, полностью обслуживает инфраструктуру садоводов: содержание и освещение дорог, обслуживание водонасосной подстанции, водонапорной башни, чистка дорог в зимний период, покос травы вдоль дорог в летний период, обслуживание водопровода, охранные мероприятия по установлению и обслуживанию камер видеонаблюдения, обслуживание автоматических раздвижных ворот, организация вывоза мусора и иные работы, необходимые для комфортного и безопасного проживания садоводов.

В силу норм ст. 5 Закона № 217-ФЗ «лица, не являющиеся членами товарищества и ведущие огородничество индивидуально в некоммерческом объединении обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Указанные лица также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В период рассмотрения настоящего спора ответчиком была погашена задолженность в размере 52 500 руб. по взносам в ТСН за период 2022, 2023 гг.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 7 093, 09 руб. за период с 01.11.2022 года по 14.06.2024 года и далее по дату фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления сумма процентов, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в размере 7 093, 09 руб. за период с 01.11.2022 года по 14.06.2024 года и далее по дату фактического исполнения. Расчет признается судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 30 460 руб. Указывая на то, что 09.06.2022 года ответчик из хулиганских побуждений вывел из строя работу откатных въездных ворот путем закрашивания инфракрасных датчиков контроля закрытия ворот. В связи с чем, истец просит взыскать указанные расходы с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Наличие иного более разумного способа исправления повреждений имущества истца ответчиком не доказано, вопреки вышеприведенным требованиям закона и разъяснениям по его применению, доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, в материалы дела не представлено.

Доказательства фактически понесенных истцом расходов в общей сумме 30 460 руб. представлены в материалы дела, а именно: Договор с ООО «Альфа системы безопасности» №10/06 от 10.06.2022 года и платежные документы, акт оплаты о восстановлении забора у калитки и калитки, и не опровергнуты ответчиком. В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 977, 23 руб., почтовые расходы на направление досудебной претензии и иска в размере 501, 50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ТСН «Крекшино ГПЗ-1» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 7 093, 09 руб. за период с 01.11.2022 года по 14.06.2024 года и далее по дату фактического исполнения, сумму причиненного ущерба в размере 30 460 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 977, 23 руб., почтовые расходы на направление досудебной претензии и иска в размере 501, 50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.