77RS0015-02-2022-020485-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/2023 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО3 о признании права на наследство в равных долях,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта раздельного проживания, признании права на вступление в наследство без отнесения доли наследственного имущества ответчика.

В обоснование заявленных требований ответчики указали, что 16.03.2022 умер фио Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру было отказано при причине того, что ответчик зарегистрирована по тому же адресу, что и наследодатель, но с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2022 умер фио

Наследниками первой очереди являются его дети ФИО1, фио и его родители фио, ФИО3

На основании заявлений ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о принятии наследственного имущества, 10 мая 2022 года нотариусом адрес фио заведено наследственное дело к имуществу умершего фио

Наследник фио от наследства отказался.

Наследник ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Истцы просили нотариуса, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю имущества, наследником которой по закону являлась ФИО3, в чем им было отказано.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при жизни ответчик ФИО3, являющаяся наследником первой очереди после смерти сына фио, не совершила действий, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследство, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти фио не обращалась, по пояснениям истцов и показаниям свидетеля фио, фио по месту регистрации, то есть совместно с ФИО3 не проживал.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 доказательств фактического принятия наследства после смерти фио и совместного с ним проживания не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, умерший 16 марта 2022 года, и его мать ФИО3, паспортные данные, проживали раздельно.

Признать право на вступление в наследство ФИО1 и фио после смерти фио в равных долях без отнесения обязательной доли наследственного имущества его матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.