РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

адрес 21 декабря 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9130/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к фио (ранее ФИО2) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма и госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, против иска возражала, просил в иске отказать, так как он указанный долг по кредиту полностью погасил, после вынесения судебного приказа (до его отмены по ее заявлению), приказ был полностью исполнен приставами и нее взыскана задолженность по указанному кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно исковых требований 15.09.2019 года ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором <***>, ответчику фио (ранее ФИО2) А.А. был предоставлен кредит, по условиям кредитного договора.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляла на 20.09.2021 г. сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819 ГК РФ.

Согласно возражений ответчика, она указанный долг по кредиту полностью погасила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

По мнению суда, ответчиком представлены суду доказательства в обоснование ее доводов о полном погашении задолженности по данному кредиту:

-вышеуказанная сумма задолженности по кредиту <***> в размере сумма и госпошлина были взыскана судебным приказом судебного участка № 229 адрес от 09.06.2021 г.

-несмотря на отмену данного приказа, он был фактически исполнен ССП, что подтверждается постановлением ФССП от 13.10.2021 г. о полном выполнении должником ФИО1 вышеуказанного приказа от 09.06.2021 г. в размере сумма

Доводов по возражениям на иск ФИО1 о полном погашении ей долга по вышеуказанному кредиту истцом не представлено, по вызову в судебное заседание истец не явился.

Поскольку ответчиком представлены суду доказательства того, что она полностью погасила задолженность по вышеуказанному кредиту, в настоящее время право истца не нарушено, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-024853-69