Решение по делу № 2-261/2023 от 11.05.2023 - о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.

Дело № 2-261/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000255-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, АО КБ Банк «Пойдем!», ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, УМВД России по г. Нижневартовску, УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 года им на основании договора купли-продажи транспортного средства приобретено у ФИО3, для личных целей транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, индикационный номер №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был приобретен в техническом неисправном состоянии, препятствующим его нормальной эксплуатации, что подтверждается имеющимися фотоматериалами. На дату приобретения автомобиль был проверен посредствам общедоступных сервисов на предмет наличия ограничений и запретов, которые отсутствовали. Об отсутствии каких-либо ограничений и запретов на отчуждение автомобиля и/или запрете регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля ответчик ФИО3 (продавец) также заверил истица при оформлении сделки купли-продажи, что нашло свое отражение в договоре купли-продажи. После ремонта автомобиля и приведения его в исправное техническое состояние, позволяющее эксплуатировать его прямо по назначению, не создавая опасности другим участникам дорожного движения, 11.07.2022 истец прошел проверку технического состояния транспортного средства, получив диагностическую карту. В этот же день истец застраховал автомобиль и обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет на свое имя. В совершении регистрационных действий истцу было отказано по причине установленного 21.06.2022 года СПИ ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО12 запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № № от 08.06.2022, возбужденного в отношении ФИО3

12.07.2022 истец путем направления заявления посредствам Почты России, обратился в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к СПИ ФИО13., предоставив все подтверждающие документы, с просьбой отменить запрет на регистрационные действия в отношении его личного имущества. Однако заявление оставлено без ответа. По истечению срока установленного на предоставление ответа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району была принята попытка урегулирования сложившейся ситуации путем личного приема и предоставление в распоряжение СПИ ФИО14 оригиналов документов, подтверждающих переход права собственности на транспортное средство 13.05.2022 и иных документов, подтверждающих произведенный ремонт, страхование и т.д. Однако ни удовлетворения требований, ни официального отказа, с указанием обоснованных причин, по которым запрет на совершение регистрационных действий не может быть отменен, истец так и не получил. Ввиду полного игнорирования СПИ ФИО15 заявлений и обращений истца, а также ввиду наложения последующего ограничения от 11.09.2022 СПИ ФИО16., истец обратился 24.11.2022 с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, которое получено ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 28.11.2022. До настоящего времени ответ на заявление в адрес истца не поступал. При этом согласно сведений официального сайта ГИБДД.РФ, по состоянию на 12.02.2023 в отношении спорного автомобиля принадлежащего истцу ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району наложены следующие ограничения в виде запрета регистрационных действий: исполнительное производство № № от 08.06.2022 СПИ ФИО17.; исполнительное производство № № от 02.09.2022 СПИ ФИО18.; исполнительные производства № № от 08.12.2022 и №№ СПИ ФИО19 Истец считает, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем имеются основания для снятия запретов на регистрационные действия с принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, индикационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что все ограничительные меры наложены в отношении одного и того же имущества, все исполнительные производства находятся в производстве ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, возбуждены в отношении одного и того же должника ФИО3 истец считает разумным и обоснованным заявить требования о снятии обеспечительных мер в рамках настоящего искового заявления, что будет способствовать скорейшему и правильному разрешению спора. С учетом нахождения ответчиков, в том числе с учетом места совершения исполнительских действий, истец подал иск в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры. Определением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22.02.2023 исковое заявление возвращено истцу с указанием на необходимость подачи иска в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры. С учетом уточнения исковых требований в окончательном варианте просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, индикационный номер №, государственный регистрационный знак №; снять в отношении указанного автомобиля запрет на совершение регистрационных действий установленных судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в рамках исполнительных производств: №№ от 08.06.2022; № № от 02.09.2022; № № от 08.12.2022 и №№ от 13.12.2022 (л.д. 6-11, 115-118).

Письменных возражений на иск представители ответчик ФИО3, представители ответчиков не представили (л.д. 2-5, 75, 77, 78, 112, 113, 142, 143).

В судебное заседание ответчик ФИО3, представители ответчиков, извещенные надлежащим образом, в том числе размещением информации о деле на официальном сайте суда, не явились, уважительность причины неявки не представили (л.д. 87-89, 93-96, 38).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13 мая 2019 года в г. Нижневартовске между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <данные изъяты>, 2007 года выпуска, черного цвета, индикационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 100 000 руб.

Также из договора следует, что продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства и свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. Продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре, в розыске, под запрещением и арестом не состоит. Договор одновременно является актом-приема передачи (л.д. 15).

Оригиналы документов на спорное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) переданы продавцом ФИО3 покупателю ФИО1 (истцу) и находятся у последнего.

Перед приобретением указанного средства, истцом были приняты действия на выявления каких-либо ограничений по спорному автомобилю, сделаны запросы в соответствующие инстанции, а именно 12.05.2022 получен отчет об автомобиле с сайта «Drom.ru», из которого следует, что автомобиль не заложен, под арестом не состоит, ограничения отсутствуют. Ограничений ГИБДД на регистрационные действия также не было установлено на момент заключения договора купли-продажи (л.д. 20-26)

Из материалов дела, пояснений истца и его представителя следует, что транспортное средство было продано в техническом неисправном состоянии, что препятствовало истцу своевременно поставить спорный автомобиль на регистрационный учет.

Ремонт транспортного средства осуществлялся истцом в специализированной организации, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами (копии заказов покупателя № 00000000284 от 14.05.2022 и № 00000000399 от 09.06.2022, акт приема – сдачи выполненных работ № 24 от 30.05.2022, квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 09.07.2022) и фотографиями (л.д. 41-43, 27-37).

11.07.2022 истцом на пройден технический осмотр спорного автомобиля и получена диагностическая карта, в этот же день оформлена страховка на автомобиль (л.д. 18,19).

Истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного им транспортного средства, в чем ему было отказано, по причине установленного запрета на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ХМАО-Югры. Он обратился в ОСП по г. Нижневартоску и Нижневартовскому району о снятии ограничений, однако ответов на заявление до настоящего время не получил.

Из представленных по запросу суда копий постановлений ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре следует, что 08.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО20 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 103 429 руб. (л.д. 128-129).

21.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО21 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в связи с неисполнением ФИО3 в срок предоставленным для добровольного исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству № № (л.д. 130).

02.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО22 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с установлением срока 5 дней для добровольного исполнения (л.д. 101-102, 131-132).

11.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО23 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в связи с неисполнением ФИО3 в добровольном порядке требований исполнительного документа по исполнительному производству № № (л.д. 103, 133).

08.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО24 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с установлением срока 5 дней для добровольного исполнения (л.д. 44-45).

13.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО25 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с установлением срока 5 дней для добровольного исполнения (л.д. 105-106, 135-135).

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО26 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в связи с неисполнением ФИО3 в добровольном порядке требований исполнительного документа по исполнительному производству № № (л.д. 107-108, 137-138).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО3 был заключен 13 мая 2023 года, то есть до наложения запрета на совершение регистрационных действий судебными приставами – исполнителями ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району по исполнительным производствам: №№ от 08.06.2022; № № от 02.09.2022; № № от 08.12.2022 и №№ от 13.12.2022 в отношении должника ФИО3

Договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами 13 мая 2022 года, а именно ФИО3 передал ФИО1 автомобиль, а он в свою очередь передал денежные средств в счет оплаты автомобиля и принял автомобиль. Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль с 13 мая 2022 года.

Доказательств того, что продавец и покупатель при заключении договора 13 мая 2022 года действовали недобросовестно, именно с наличием причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателя путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется. Договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Следовательно, спорный автомобиль был отчужден ФИО3 из своей собственности 13 мая 2022 года ФИО4 до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.

В пункте 96 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, требование истца об освобождении имущества от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий является обоснованным, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, черного цвета, индикационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, черного цвета, индикационный номер №, государственный регистрационный знак № наложенный судебными приставами – исполнителями ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре в рамках исполнительных производств №№ от 08.06.2022; № № от 02.09.2022; № № от 08.12.2022; №№ от 13.12.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-261/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-000255-02) Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 15.05.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда