Гражданское дело №2-531/2023

УИД 25RS0033-01-2023-000804-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Б,

ответчика А,

рассмотрев гражданское дело по иску Б к А об обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Черниговский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и А был заключен договор займа денежных средств, согласно которого она передала ответчику 250 000 рублей. Условиями договора займа предусмотрен срок погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль «Toyota Platz», 2000 года выпуска. Просит обратить взыскание на принадлежащий А автомобиль «Toyota Platz», 2000 года выпуска, светло-серого цвета, путем прекращения права собственности А на него; признать право собственности на автомобиль «Toyota Platz», 2000 года выпуска, светло-серого цвета за Б; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Истец Б, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Ответчик А, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, подала заявление, в котором указала, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора займа денежных средств и расписки от ДД.ММ.ГГГГ А получила от Б денежные средства в размере 250000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств, между Б и А ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль TOYOTA PLATZ идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): SCP11-0031462, цвет кузова: светло-серый, ПТС: <адрес>, С№, рыночная стоимость 250 000 рублей.

Пунктом 2.10 договора залога предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года (статья 350 ГК РФ).

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (п. 1 ст. 350.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя и, соответственно, для признания за истцом права собственности на автомобиль.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, Б уплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в указанном размере.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Б (паспорт серии 05 19 №) к А (паспорт серии 05 19 №) об обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи автомобиля марки TOYOTA PLATZ идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): SCP11-0031462, цвет кузова: светло-серый, ПТС: <адрес>, С№, с публичных торгов в счет погашения задолженности А перед Б по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, утвердив начальную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей.

Взыскать с А в пользу Б расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.