Дело № 2-361/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
при участии в заседании:
ответчик: ФИО1, по предъявлению паспорта
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее- банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2005 г. в размере 55301,00 руб., а также расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000,00 руб.
Иск мотивирован тем, что 07.09.2005 г. между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет и выпустил на имя клиента карту. ФИО1 располагала полной информацией о предложенной её услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 26.12.2005 г. по 06.08.2014 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того, она полагала, что задолженность ею погашена.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
07.09.2005 г. года между Банком и ФИО1 заключен договор №, согласно которому заемщику была выпущена карта «Русский стандарт».
Согласно п.4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.
В соответствии с п.4.20 Условий погашение задолженности производится на основании выставленного Банком заключительного счета-выписки путем размещения клиентом на счете денежных средств в необходимом для погашения задолженности объеме.
07.08.2008 года в адрес ФИО1 банком выставлен и направлен заключительный счет- выписка на сумму задолженности 55300,57 руб. со сроком оплаты до 06.09.2008.
Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.09.2005 по 12.02.2025, расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что Истец свои обязательства по договору исполнил, открыл счет, выпустил банковскую карту.
Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по договору № составляет: 55301,00 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного платежа.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, а именно выписки с лицевого счета ФИО1, квитанциям, пояснений ответчика, следует, что последний платеж по кредитной карте внесен 07.04.2008 г. Срок для погашения всей задолженности по кредитной карте определен в заключительном счете- выписке 06.09.2008. Следовательно, срок исковой давности истек 06.09.2011.
30.03.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Заиграевского района РБ от 16.06.2023 г. судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заиграевский районный суд РБ 15.02.2025 г.
В момент обращения с исковым заявлением в Заиграевский районный суд РБ, срок исковой давности истцом пропущен, который был пропущен истцом и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года