Решение по делу № 2А-4924/2022 от 25.11.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-4924/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007286-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 25 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Бетиной Е.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Максимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитан полиции Мёрзлая И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельск от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 112 УК РФ, с присоединением приговора того же суда от <Дата> по части 3 статьи 30, пункту а) части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области <Дата> по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, ФИО1 привлечен к административной ответственности <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, <Дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит продлить срок административного надзора на три месяца, то есть до <Дата> включительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельск от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 112 УК РФ, с присоединением приговора того же суда от <Дата> по части 3 статьи 30, пункту а) части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области <Дата> по отбытии срока наказания.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления срока административного надзора и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, на три месяца, то есть до <Дата> включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова