Дело № 2-3812/2025 УИД 77RS0021-02-2024-018196-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретарях судебного заседания фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2025 по иску ФИО1 к ООО «Компания «Комитет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Компания «Комитет» о взыскании предусмотренной ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.03.2024 по 30.06.2024 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.12.2023 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2024) между сторонами был заключен договор купли-продажи Х0000-001958, правовой природой которого явился бытовой подряд, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и передать ему двери, скобяные изделия, мебельную фурнитуру и иную продукцию согласно заказа счета от 28.12.2023, а также осуществить доставку и монтаж такой продукции на общую сумму сумма в течение 38 рабочих дней с момента предварительной оплаты истцом 70 % от указанной суммы, т.е. не позднее 18.03.2024, однако письмом от 26.07.2024 ответчик сообщил, что доставка комплектующих и монтаж возможен 02.08.2024 и 12.08.2024 соответственно, в связи с чем истцом в адрес ответчика 14.08.2024 направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в установленный договором срок, которая письмом ответчика от 13.09.2024 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку в суд своего представителя по ордеру и доверенности адвоката фио, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Компания «Комитет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, указывая, в том числе, на то, что ответчиком не были нарушены условия договора купли-продажи в части сроков изготовления и передачи истцу товара, который с учетом заказа счета от 28.12.2023 составлял 55 рабочих дней, а поскольку приложение № 3 к договору – чертеж товара был подписан истцом только 24.01.2024, то срок исполнения обязательств подлежит исчислению с такой даты, тогда как на 12.04.2024 товар был готов к отгрузке и на основании отдельно заключенного между сторонами 07.05.2024 договора на доставку и монтажа товара, он был передан покупателю 21.05.2024. Одновременно, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных штрафных санкций.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно п. п. 2 - 4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Положения статей 492 ГК РФ предусматривают применение к отношениям, вытекающим из договоров розничной купли-продажи и договоров подряда, норм Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 (в редакции протокола согласования разногласий от 17.01.2024) между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Компания «Комитет» был заключен договор купли продажи Б/Н (далее Договор).
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию и оказать сопутствующие услуги по доставке и/или монтажу, которые указаны в Заказ счете к такому договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него 100 % предварительной оплаты в порядке, указанном в Заказ счете, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма договора и срок готовности к передаче указываются в Заказ счете.
Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что такой договор заключен на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров, со всей информацией покупатель ознакомлен (их описаниями, Информацией о продавце, товаре и изготовителе, об условиях продажи товаров по образцам, предоставленным покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров, с Техническими условиями на товар), со всеми условиями согласен.
В разделе 2 Договора в том числе указано, что покупатель обязан в установленном Договором порядке произвести оплату товара и принять его в порядке, указанном в разделе 5 Договора:
- подписать Договор и все приложениям нему, обеспечить передачу подписанных документов продавцу до даты готовности товара, указанной в Заказ счете.
- при отсутствии подписанных оригиналов документов, отгрузка товара не производится (п. 2.1.).
- продавец обязан передать покупателю товар на складе продавца, либо осуществить доставку товара если такая обязанность предусмотрена Заказ счетом, при условии 100 % оплаты общей суммы по Заказ счету и предоставления оригиналов подписанных документов. Обязанность продавца по передаче и доставке товара возникает не ранее 100 % оплаты товара (п. 2.2).
В соответствии с пунктом 3.1. Договора, в течение трех рабочих дней от даты подписания Договора покупатель производит продавцу часть предварительной оплаты в размере не менее 70 % от общей суммы по Заказ счету, оставшаяся сумма полной (100%) предварительной оплаты общей суммы по Заказ счету подлежит оплате не позднее 3-х рабочих дней до даты готовности товара, указанной в Заказ счете.
Передача товара осуществляется не ранее, чем через 3 рабочих дня после полной оплаты товара (п. 3.2).
Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что ориентировочный срок готовности товара к отгрузке (т.е. поставки товара на склад продавца) указывается в Заказ счете. Указанный срок не течет до момента получения от Покупателя подписанного договора, Заказ счета и приложений к нему и до совершения оплаты согласно раздела 3 договора.
Так, Заказ счет Х0000-001958 от 28.12.2023 (приложение к Договору № 1) первоначально был подписан сторонами 15.01.2024 на общую сумму приобретаемого истцом у ответчика товара в размере сумма, одновременно в таком документе сторонами были согласованы дата внесения предоплаты – 29.03.2024 и срок готовности – 55 рабочих дней.
То есть товар по согласованному 15.01.2024 заказу подлежал передаче до 02.04.2024 включительно.
Чертежом от 23.01.2024 (приложение к Договору № 3) между сторонами 24.01.2024 согласован вариант обрамления проема с капителями и наличниками (л.д. 17).
Платежными поручениями ПАО «Сбербанк» № 99767 от 29.12.2023 и № 41461174 от 22.01.2024 подтверждается, что истцом ответчику произведена оплата по Договору в размере сумма и сумма соответственно (л.д. 19, 20).
Однако 12.04.2024 сторонами подписан Заказ счет Х0000-001958 от 28.12.2023 в новой редакции, в соответствии с которой покупателем у продавца приобретаются межкомнатные двери моделей «BELVEDERE INVERSO new» и «BELVEDERE new» в количестве 12 шт., обрамление проема «BELVEDERE new» в количестве 1 шт., обрамление пенала «BELVEDERE new» в количестве 1 шт., фрамужная конструкция в количестве 1 шт., капители в количестве 4 шт., скобяные изделия, фурнитура и иные комплектующие к ним на общую сумму с учетом скидки сумма
Также в таком документе сторонами согласованы дата внесения доплаты - 19.03.2024 и срок готовности - 38 рабочих дней (л.д. 14-16).
Тем самым, 12.04.2024 в Договор были внесены изменения, в том числе в части комплектности приобретаемого товара (добавлены - фрамужная конструкция в количестве 1 шт., капители в количестве 4 шт., монтажный комплект обрамления пенала, петли «OTLAV» в количестве 24 шт., петли «НН» в количестве 12 шт.), общей стоимости заказа, даты внесения доплаты, срока готовности с 55 дней на 38 дней.
Платежным поручением ПАО «Сбербанк» № 60047 от 16.04.2024 истцом ответчику произведена доплата по договору в размере сумма (л.д. 21).
Таким образом, истец в течение трех рабочих дней от даты подписания договора должен был внести ответчику не менее 70 % от общей суммы по заказ счету(1 925 525,50 / 100 х 70 = сумма), что исполнено истцом 22.01.2024 (1 100 000 + 248 000 = сумма), а 16.04.2024 произведена оплата в полном объеме (1 100 000 + 248 000 + 577 660 = сумма)
Транспортными накладными № Х0000-001958, № 169 и Актом приема-передачи № Х0000-001958 от 21.05.2024 подтверждается передача ответчиком истцу заказанного товара в полном объеме.
Вместе с тем установлено, что 07.05.2024 между исполнителем ООО «Компания «Комитет» и заказчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг по монтажу Б/Н, согласно условиям которому исполнитель обязуется предоставить услуги по монтажу - «Работы», указанные в Заказ счете к такому Договору, а заказчик обязуется принять результат работы, установленной таким Договором.
Из подписанного сторонами 10.05.2024 Заказа счета № ХС00-0000036 от 07.05.2024 следует, что ответчик обязался осуществить доставку, подъем, монтаж и установку приобретаемых истцом комплекта дверей, фурнитуры и декоративных элементов; общая стоимость таких услуг составила сумма, дата внесения заказчиком доплаты – 01.05.2024, которая произведена истцом 10.05.2024 (платежное поручение ПАО «Сбербанк» № 7557).
Письмом Б/Н от 26.07.2024 ответчик сообщил истцу, что поставка комплектующих (полотна, капителей, верха короба) для устранения заявленных последним претензий к функционированию межкомнатных дверей планируется в срок до 12.08.2024 включительно, дата доставки комплектующих возможна 02.08.2024, монтаж – 12.08.2024 (л.д. 22).
14.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.03.2024 по 14.08.2024 в размере сумма, которая письмом ответчика от Б/Н от 13.09.2024 оставлена без удовлетворения со ссылкой на отсутствие нарушения сроков передачи товара (л.д. 23-25, 28).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара (продукции) и на наличие предусмотренных 23.1 Законом о защите прав потребителей оснований для взыскания ответчика неустойки за период с 19.03.2024 по 30.06.2024.
Так, из содержания названного договора купли-продажи и положений Заказа счета Х0000-001958 от 28.12.2023 усматривается, что по указанному договору истцом произведен заказ межкомнатных дверей по образцам, что свидетельствует о том, что указанные отношения по рассматриваемой сделке с учетом наличия и характера определенных в ней условий является договором купли-продажи упомянутого комплекта межкомнатных дверей по образцам и регулируются главой 30 ГК РФ.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и, заключая с ответчиком договор, в том числе путем подписания 12.04.2024 изменений и согласования новых условий о сроке, количестве товара и стоимости товара, истец выразил свое согласие с такими условиями, которые им не оспорены и недействительными не признаны.
При таких данных, учитывая, что анализ заключенного между сторонами договора с учетом вновь установленных сторонами в заключенном 12.04.2024 Заказ счете условий Договора свидетельствует о том, что приобретенный товар подлежал передаче продавцом в течение 38 рабочих дней, который исходя из буквального толкования данных условий подлежит исчислению с 12.04.2024, что указывает на то, что товар подлежал передаче до 10.06.2024 включительно, при том, что передача ответчиком истцу заказанного товара осуществлена 21.05.2024, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны продавца нарушений срока передачи товара, а потому требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
Отклоняя доводы истца о подтверждении факта нарушения последним срока передачи товара письмом от 26.07.2024, суд исходит из того, что в указанном случае истцу сообщалось о поставке комплектующих для устранения выявленных в ходе установки/монтажа недостатков товара, что следует из содержания такого письма и ответа на претензию ответчика от 13.09.2024, однако предметом настоящих исковых требований устранение недостатков товара и их сроки не являются.
Суд обращает внимание и на то, что услуги по доставке, сборке и установке заказанного истцом у ответчика комплекта межкомнатных дверей согласованы сторонами в отдельном договоре от 07.05.2024 и Заказе счете № ХС00-0000036 от 07.05.2024 к нему, который фактически является договором об оказании соответствующих услуг и предметом настоящего спора также не является.
Учитывая, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. ст. 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствуют.
Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, по правилам ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Компания «Комитет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.