Производство № 2-550/2023
УИД 18RS0016-01-2023-000652-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Урасиновой К.А.,
при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Кашменской Д.В.,
истца ФИО1, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, ФИО5 в котором просит признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, которые были зарегистрированы в доме по просьбе сына. Между ФИО4 и сыном ФИО3, был зарегистрирован брака, который в настоящее время расторгнут. С момента регистрации ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, своих вещей не перевозили, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали. Она вселению ответчиков не препятствовала. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Какого-либо соглашения с ответчиками о сохранении права пользования не заключено. На просьбы сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют.
Протокольным определением от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства (месту их регистрации), возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства (месту регистрации) ответчиков, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что за весь период с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчики проживали около 3-6 месяцев, постоянно не проживали. Свои вещи ответчики то привозили, то увозили. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несли, попыток к вселению не предпринимали, она проживанию не препятствовала. В настоящее время ответчики живут в г.Ижевске, адрес их проживания не знает.
Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что он является собственником доли спорного жилого помещения, ответчики проживали в спорном жилом помещении в 2013 году около полугода, больше не проживали. В настоящее время ответчики проживают в г. Ижевске, адрес их проживания не знает.
Свидетель П.И.В., допрошенная в судебном заседании 19 июля 2023 года, суду показала, что с истцом знакомы с 1986 года. Последний раз ответчиков видела 4-5 лет назад, они уехали в г. Ижевск. До отъезда в г.Ижевск они 3-4 месяца жили в спорном жилом помещении. Истец не препятствовала проживанию ответчиков. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец. После прописки в 2008 году ответчики в спорном жилом помещении не проживали, снимали жилье.
Свидетель Т.Н.В., допрошенная в судебном заседании 19 июля 2023 года, суду показала, что с истцом знакомы с 1997 года. Татьяну последний раз видела 2-3 года назад, ее сына давно не видела. У истца ответчики постоянно не проживали. Перед тем как уехать в г. Ижевск около 4-5 лет назад они проживали у истца около 2 месяцев, после этого не проживали. Попыток к вселению ответчики не предпринимали.
Помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Кашменская Д.В. в судебном заседании выступила с заключением по делу, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ордер на жилое помещение №. Ордер предоставлен на семью из 4 человек на право занятия жилого помещения размером 26 кв.м. жилой площади, состоящего из изолированной комнаты в квартире по адресу: <адрес>. Основание выдачи ордера: решение исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Состав семьи: ФИО1, Б.И.В. – муж, Б.Владислав – сын, ФИО3 – сын.
ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Андан» в лице директора Л.В.Е. (владелец дома) и ФИО2, а при условии приобретении гражданами квартиры в совместную долевую собственность: Б.Владимир, ФИО3 (Собственники), заключили договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому владелец дома продал в собственность, а гражданин принял квартиру, состоящую из 2 комнат, по адресу: <адрес> (п. 1 договора).
Гражданин приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в Дебесском исполкоме сельского совета народных депутатов (п. 3 договора).
Указанный договор зарегистрирован в Дебесском исполкоме сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Владимир. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 1/3 доля указанной квартиры принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТОО «Андан». Государственная регистрация прав не проводилась.
Согласно выписке из ЕГРН от 19 июля 2023 года №, собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1
В соответствии со справкой Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 22 июня 2023 года, совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (сын), ФИО5 (внук), ФИО4 (невестка (сноха)).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу с 05 сентября 20018 года.
Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО5, ФИО4, в собственности объектов недвижимого имущества.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО5 является ФИО4
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 04 мая 2023 года.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Применительно к вышеуказанных положениям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ судом установлено, что ответчик ФИО7, ФИО8 являются бывшими членами семьи собственников спорного жилого помещения ФИО1, ФИО3, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись, хотя из него добровольно выехали, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, совместное хозяйство с истцом и третьим лицом не ведут, доказательств обратного суду не представлено. Выезд ответчиков ФИО7, ФИО8 из квартиры носил добровольный характер, вселиться в спорную квартиру ответчики не пытались.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО3, свидетелями П.И.В., Т.Н.В., показавшими, что ответчик ФИО4 и ее сын ФИО4 добровольно выехали из спорной квартиры, вселиться в спорную квартиру не пытались.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а изложенные ими сведения являются тождественными по содержанию и соответствуют содержанию письменных доказательств.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО4 совместно с сыном ФИО5 выехали из спорного жилого помещения, факт длительного непроживания ответчиков ФИО4, ФИО5 следует из объяснений истца, третьего лица и показаний свидетелей. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. При указанных обстоятельствах, отсутствие ФИО4, ФИО5 в спорной квартире нельзя признать временным либо вынужденным.
Учитывая, что ответчики к кругу лиц, указанных в п. 1 ст. 31 ЖК РФ не относятся, перестали быть членами семьи собственников и какое-либо соглашение о предоставлении им права пользования спорной квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования принадлежащей истцу и третьему лицу квартирой по адресу: <адрес>.
При этом суд также учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца и третьего лица, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
В этой связи, учитывая то обстоятельство, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Таким образом, с ответчика в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать в равных долях с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Заочное решение принято судом в окончательной форме 22 августа 2023 года.
Судья К.А. Урасинова