РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 30 августа 2022 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,
при секретаре Харьковской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-783/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Новоалександровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ному отделению судебных приставов УФССП России по , судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), выданный мировым судьей судебного участка № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 15218,40 рублей. Данный судебный приказ направлен в Новоалександровский РОСП УФССП России по для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новоалександровский РОСП УФССП России по ФИО1 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП России по ФИО1 При детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Новоалександровский РОСП УФССП России по ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать административного ответчика отменить вышеуказанное постановление и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 15218,40 рублей в пользу ООО МФК «Займер».
В судебное заседание представитель административного истца - ООО МФК «Займер» не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без их участия.
На административное исковое заявление административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Новоалександровского отделения УФССП России по ФИО1, поданы возражения, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15218,40 рублей в пользу взыскателя ООО «МФК Займер». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием идентификатора (ИНН должника) необходимого для возбуждении исполнительного производства посредством программного комплекса АИС ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя путем почтового отправления направлен оригинал исполнительного документа и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог с представителем взыскателя ФИО3, в результате которого было принято решение принять к исполнению исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15218,40 рублей в пользу взыскателя ООО «МФК Займер». Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Новоалександровского отделения УФССП России по ФИО1, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по , представитель отделения судебных приставов УФССП России по в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представили.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 31 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15218,40 рублей в пользу взыскателя ООО «МФК Займер».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием идентификатора (ИНН должника) необходимого для возбуждении исполнительного производства посредством программного комплекса АИС ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя путем почтового отправления направлен оригинал исполнительного документа и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В этой связи предмет судебного рассмотрения в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ному отделению судебных приставов УФССП России по , судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.П. Белокопытов