ДЕЛО№ 2-7578/2022 24.11.2022 год

78RS0015-01-2022-005687-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик – является ее бывшим мужем, и зарегистрирован вместе с истцом по спорному адресу, однако в жилом помещении фактически не проживает, в квартире отсутствуют его личные вещи, спальное место и иные признаки, указывающие на его проживание, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг несет истица одна, ответчик добровольно открывается сниматься с регистрационного учета, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В суд явилась истец, на заявленных требованиях настаивала.

В суд явился ответчик, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7-8/. Ответчик зарегистрирован в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак сторон расторгнут /л.д. 9/.

ФИО2 не оспаривал утверждения истицы о том, что в спорной квартире он не живёт, исковые требования признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск – удовлетворению.

Руководствуясь положением ст. 304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также согласия ответчиков с заявленными исковыми требованиями, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. – ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №) утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.