К делу номер
УИД 23RS0номер-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе
председательствующего судьи Богданова А.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес>
<адрес> края ФИО6,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка номер Тагилстроевского судебного района <адрес> по делу номер с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство номер-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
После привлечения к административной ответственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка номер Тагилстроевского судебного района <адрес> по делу номер, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в связи с чем задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127960 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно и виновным себя признал полностью. Согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, и что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе производства дознания заявляла, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают относительно удовлетворения ходатайства ФИО3, заявленного последним при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и сторона защиты согласны с таким порядком. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
Обвинение, предъявленное ФИО3, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.
С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание вины, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении виновного, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ. Приходя к такому выводу суд исходит также из того, что подсудимый трудоспособного возраста, и он, не имея постоянного места работы, высказывает желание осуществлять трудовую деятельность.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений с учётом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство номер-ИП о взыскании с ФИО3 алиментных платежей, находящееся на хранении в Лазаревском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского районного суда
<адрес> края А.П. Богданов
Копия верна.
Председатель Лазаревского районного суда
<адрес> края А.П. Богданов