63RS0043-01-2022-003202-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он и ответчик ФИО2 являются наследниками своих родителей, от которых им в собственность перешли земельный участок и жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, истцу 11/18 доля, а ответчику 7/18 доля. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 19.02.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на реконструированный жилой дом. Судом сохранен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в реконструированном состоянии с общей площадью 67,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м и за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 7/18 доли реконструированного жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 67,3 кв.м, жилой – 34,3 кв.м. Тогда как доля истца в реконструированном жилом доме определена не была и судом не установлена.
В связи с чем, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 11/18 доли жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в письменном отзыве признала иск в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 – <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным основаниям.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениям ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> и смерти <данные изъяты>., умершей <дата> их наследникам ФИО1 и ФИО2 в собственность перешли земельный участок и жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, истцу 11/18 доля, а ответчику 7/18 доля, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата>, выписками из ЕГРН от <дата>.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 19.02.2021 по гражданскому делу № 2-164/2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на реконструированный жилой дом. Судом сохранен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в реконструированном состоянии с общей площадью 67,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м и за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 7/18 доли реконструированного жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 67,3 кв.м, жилой – 34,3 кв.м. Тогда как доля истца в реконструированном жилом доме определена не была и судом не установлена.
В связи с чем, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 11/18 доли жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно его доле в наследстве и 11/18 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с чем ответчик согласилась и признала иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с чем, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.
В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 11/18 доли жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 12.08.2022 года.