УИД: 22RS0069-01-2022-005121-25

Дело № 2а-504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО7, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ответа на претензию и жалобу, поданные в ОСП Ленинского района г,Барнаула, возложить обязанность рассмотреть обращения и дать ответ по существу; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО7 прекратить исполнительное производство ...-ИП, возвратить незаконно удержанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ... с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 206690,08 руб. Решение суда вступило в законную силу. В мае-июне 2022 года задолженность была выплачена в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Через месяц на сайт «Госуслуги» пришло уведомление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. По сведениям с сайта ФССП узнал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО7 вновь находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 162336,03 руб. Полагает, что указанное исполнительное производство возбуждено ошибочно и с него повторно удерживаются денежные средства. +++ в адрес ОСП Ленинского района г.Барнаула была направлена претензия, ответ на данную претензию до настоящего времени не получен. Также была направлена жалоба в порядке подчиненности, в которой заявитель просил разобраться в сложившейся ситуации и направить копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства. Ответа на жалобу также не поступило. неполучение ответов расценивает как бездействие со стороны административных ответчиков, нарушающее права и законные интересы административного истца.

В возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО7 просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. +++ в ОСП Ленинского района на основании исполнительного документа ... по делу ... возбуждено исполнительное производство ... _ИП о взыскании задолженности с ФИО5 в размере 20690,08 руб. Указанное исполнительное производство окончено +++ фактическим исполнением требований исполнительного документа. +++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула поступило заявление взыскателя об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий в связи с тем, что имеется задолженность по основному долгу в размере 11540,02 руб., а также открытые проценты в размере 24,9% годовых на сумму основного долга по день исполнения обязательств. +++ постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству, которому присвоен ...-ИП. +++ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поскольку при возбуждении не было исправлена сумма долга. +++, +++ от взыскателя поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. +++ постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству, которому присвоен ...-ИП. +++ от ФИО5 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, +++ направлена информация о результатах его рассмотрения заявителю. +++ в адрес ОСП Ленинского района г.Барнаула поступила жалоба ФИО5 в порядке подчиненности, вынесенное по итогам ее рассмотрения постановление от +++ направлено заявителю заказной почтовой корреспонденцией. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от +++ направлено ФИО5 через портал «Госуслуги» +++.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП по Алтайскому краю, заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3, СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, в качестве заинтересованного лица - АО КБ "Агропромкредит".

В судебное заседание ответчики и заинтересованные лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем, суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с признанием незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинского района г.Барнаула, которое носит длящийся характер, суд полагает, что административным истцом соблюден срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем такая совокупность условий в ходе рассмотрения административного дела судом не установлена.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на +++ в сумме 206690,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5266,9 руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 24% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 184105,08 руб., начиная с +++ и по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

На основании заявления АО КБ «Агропромкредит» и исполнительного листа по делу ... +++ возбуждено исполнительное производство ... на сумму 206690,08 руб.

+++ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 206690,08 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++ постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство, присвоен ...-ИП. Указано, что задолженность не взыскана, необходимо произвести расчет процентов, взыскать задолженность в полном объеме.

+++ исполнительное производство вновь окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 206690,08 руб.

+++ от взыскателя по исполнительному производству поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с наличием задолженности по кредитному договору.

+++ поступила жалоба в порядке подчиненности, в которой заявитель просит, в числе прочего, принять оперативные действенные меры по возобновлению исполнительного производства в отношении ФИО5 (не взысканы открытые проценты в сумме 198143,32 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++ отменено постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство, присвоен ...-ИП. Указано, что задолженность не взыскана, необходимо произвести расчет процентов, взыскать задолженность в полном объеме.

Постановлением от +++ внесено изменение в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству ... от +++, исправлена сумма долга на 404833,40 руб.

+++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула поступила претензия ФИО5, в которой он указывает на ошибочное возбуждение исполнительного производства ...-ИП, просит его прекратить.

+++ судебным приставом-исполнителем простой почтовой корреспонденцией направлен ответ ... на вышеуказанную претензию.

+++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула поступила жалоба ФИО5, поданная в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула +++ в удовлетворении жалобы отказано, указанное постановление направлено заказной почтовой корреспонденцией ФИО5 +++ (ШПИ 65602498630393).

Поскольку судебным приставом-исполнителем и заместителем начальника старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Барнаула были своевременно рассмотрены по существу и в адрес заявителя направлены ответ на претензию ФИО5 от +++ и постановление, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, от +++, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на претензию и жалобу ФИО5,И., а также возложения обязанности рассмотреть указанную претензию и жалобу.

Кроме того, как следует из материалов дела, при возбуждении исполнительного производства +++ с ФИО5 в качестве предмета взыскания указана только задолженность по кредитному договору в сумме 206690,08 руб., в то время как решением суда +++ взысканы также проценты за пользование кредитом, исходя из 24% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 184105,08 руб., начиная с +++ и по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, в связи с чем впоследствии постановлением от +++ судебным приставом-исполнителем внесено изменение в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству ... от +++, исправлена сумма долга на 404833,40 руб. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением требований Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа, в связи с чем права административного истца указанным постановлением не нарушены.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (п. 1 ч. 3).

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Нарушений требований законодательства судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула при производстве удержаний из пенсии должника допущено не было, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска в части возвращения удержанных средств в размере 4891,74 руб. отсутствуют.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Закона об исполнительном производстве. Такие основания по настоящему делу отсутствуют. В связи с чем требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО5 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года