Дело № 2а-519/2025
УИД 35RS0022-01-2025-000849-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 03 октября 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
с участием зам. прокурора Бабушкинского района Силинского С.Н.,
представителя административного истца Отд МВД России «Бабушкинское» ФИО1,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России «Бабушкинское» к ФИО2 об отмене и установлении административных ограничений,
установил:
решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от "__"_____20__, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 21 октября 2016 года. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 ежедневно. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
"__"_____20__ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Отд МВД России «Бабушкинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит отменить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00; установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.
В обоснование требований указано, что при осуществлении административного надзора установлено, что ФИО2 на путь исправления становиться не желает, совершает административные правонарушения. "__"_____20__ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; "__"_____20__ и "__"_____20__ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России «Бабушкинское» В.О.В. административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. На регистрацию в орган внутренних дел является, пропусков не допускал; ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения также соблюдает. Однако в силу возраста и состояния здоровья рано ложится спать, поэтому часто при проверках после 23.00 приходится его будить. Увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел будет способствовать усилению контроля за ним. Трудоустроен неофициально, жалоб на него не поступало.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника Отд МВД России «Бабушкинское» от "__"_____20__ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, а именно за то, что "__"_____20__ в 23.17 не впустил сотрудников полиции в свое жилое помещение; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 19 августа 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение "__"_____20__ в 19.30 правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 29 августа 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение "__"_____20__ в 18.10 правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.
Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками по месту жительства и появлению в состоянии опьянения в общественных местах.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными частично.
С учетом личности ФИО2, его возраста, суд находит достаточным отменить ему ранее установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2024 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 ежедневно и установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.
При этом суд, с учетом характера и количества совершенных ФИО2 правонарушений, не находит оснований для отмены административного ограничения виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в судебном заседании установлено, что данное административное ограничение административным ответчиком соблюдается, нарушений данного ограничения допущено не было.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования Отд МВД России «Бабушкинское» следует удовлетворить частично.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Отд МВД России «Бабушкинское» удовлетворить частично.
Отменить ФИО2, <...> установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2024 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорно лица в период с 23.00 до 06.00 ежедневно.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 ежедневно.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Иные установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2024 года административные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд Вологодской области в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.