РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, Чеченская Республика 03 августа 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Мовлаева Р.Н., при секретаре Дахаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Умаева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к управляющему АГЗС «<данные изъяты>» - ФИО1 о запрете эксплуатации АГЗС,

установил:

Заместитель прокуратура <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к управляющему АГЗС «<данные изъяты>» - ФИО1 о запрете эксплуатации АГЗС. В обоснование своих требований истец указывает, что прокуратурой района в соответствии с поручением прокуратуры республики проведена проверка исполнения на АГЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), законодательства о промышленной безопасности при осуществлении деятельности по розничной реализации сжиженного углеводородного газа, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, управляющий АГЗС «<данные изъяты>» - ФИО1, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве требования заместителя прокурора признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление заместителя прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № (в ред. От 23.06.2015) «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал и не оспаривает обстоятельств, указанных истцом, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к управляющему АГЗС «<данные изъяты>» - ФИО1 о запрете эксплуатации АГЗС удовлетворить.

Незамедлительно запретить главному управляющему АГЗС «<данные изъяты>» - ФИО1 ФИО6 эксплуатацию АГЗС, расположенного по адресу: <адрес>), до устранения обозначенных нарушений законодательства о промышленной и пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев