Мировой судья Стрелков А.В. Дело № 11-145/2023

(дело № 9-314/2023-83) УИД 23MS0083-01-2023-002034-73

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г. НОВОРОССИЙСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего – судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Цель» на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 09 июня 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

Мировым судьей судебного участка № 83 г. Новороссийска 09.06.2023г. было вынесено определение о возвращении ООО УК «Цель» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги с Кочерга ФИО6 по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с данным определением, 22.06.2023г. представитель Общества подал частную жалобу на него, в которой просит определение от 09.06.2023г. отменить, как незаконное.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение — отмене, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2023г. ООО УК «Цель» обратилось к мировому судье СУ № 83 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги с Кочерга ФИО7 в размере 5 132, 68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб..

Определением от 09.06.2023г. заявление было возращено по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что при обращении в суд заявителем не были приобщены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, вопрос о том, являются ли исковые требования обоснованными, а представленные доказательства достаточными для их удовлетворения, в силу статей 196, 198 ГПК РФ подлежит разрешению в итоговом судебном постановлении по делу и не может разрешаться на стадии принятия искового заявления к производству суда, при этом дополнительные доказательства могут быть представлены сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его проведения.

Отсутствие у истца каких-либо документов или доказательств не может являться основанием для лишения его права на обращение к мировому судье за разрешением спора, поскольку это противоречит статье 46 Конституции РФ, в связи с чем препятствий для принятия заявления к производству суда не имелось, а обжалуемые определения подлежат отмене.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 09.06.2023г. по материалу № по заявлению ООО «Управляющая компания «Цель» о возвращении заявления о вынесении судебного приказа — отменить, возвратить материал мировому судье, для рассмотрения по существу.

Судья: И.В. Кириленко