Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 г. <адрес>
Шамильский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи-Хайбулаева М.Р.
при секретаре-Магомедова Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обязании освободить нежилые помещения (три комнаты и коридор), расположенные на первом этаже здания с кадастровым номером 05:33:000001:1897 по адресу РД, <адрес>, от находящегося в них имущества,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обязании освободить нежилые помещения (три комнаты и коридор), расположенные на первом этаже здания с кадастровым номером 05:33:000001:1897 по адресу РД, <адрес>, от находящегося в них имущества, на том основании, что администрации МО «<адрес>» принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадью 1008,2 кв.м., кадастровый № расположеный по адрес РД, <адрес>. Право собственности истца на здание подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В указанном здании на первом этаже расположены нежилые помещения (три комнаты и коридор) в которых давно размещалась и функционировала организация «Госстрах». С момента прекращения деятельности этой организации указанные помещения никем не используются. При рассмотрении заявления руководителя МКУ ГОЧС и ЕДДС <адрес> о предоставлении этих помещений для нужд руководителя МКУ ГОЧС и ЕДДС <адрес> выяснилось, что помещений не освобождены от имевшегося в них имущества, захламлены старой оргтехникой, макулатурой и пришедшего в негодность мебелью. Указанное имущество в этих помещениях осталось от ФИО2, который являлся руководителем «Госстрах» и которого в настоящее время нет в живых. Мы обращались (устно) к его наследникам (супруга и дети) с просьбой освободить помещения от имеющегося в них имущества, которая была проигнарирована. Ответчики нарушают права истца как собственника имущества, препятствуя нормальному использованию нежилых помещений, а именно не освобождают эти помещения от находящегося в них имущество. Описанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра помещений и фотоматериалами. Истцу неизвестны дата, место рождения и идентификаторы ответчиков. Последним известным местом жительства ответчиков является <адрес> Республики Дагестан.
С учетом изложенного просит суд: Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить нежилые помещения (три комнаты и коридор), расположенные на первом этаже здания с кадастровым номером 05:33:000001:1897 по адресу РД, <адрес>, от находящегося в них имущества.
В судебном заседании представитель истца администрация МО «<адрес>» (по доверенности) юриста администрации ФИО4 исковые требование администрация МО «<адрес>» поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Надлежащим образом уведомленные неоднократно о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, не представили суду свои возражения относительно исковых требований администрация МО «<адрес>», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражают против удовлетворения исковых требований администрации МО «<адрес>».
Заслушав объяснения представителя истца (по доверенности) ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 30 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела администрации МО «<адрес>» принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадью 1008,2 кв.м., кадастровый № расположеный по адрес РД, <адрес>. Право собственности истца на здание подтверждается, приложенным к материалам дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном здании на первом этаже расположены нежилые помещения (три комнаты и коридор) в которых давно размещалась и функционировала организация «Госстрах». С момента прекращения деятельности этой организации указанные помещения никем не используются. При рассмотрении заявления руководителя МКУ ГОЧС и ЕДДС <адрес> о предоставлении этих помещений для нужд руководителя МКУ ГОЧС и ЕДДС <адрес> выяснилось, что помещений не освобождены от имевшегося в них имущества, захламлены старой оргтехникой, макулатурой и пришедшего в негодность мебелью. Указанное имущество в этих помещениях осталось от ФИО2, который являлся руководителем «Госстрах» и которого в настоящее время нет в живых. Мы обращались (устно) к его наследникам (супруга и дети) с просьбой освободить помещения от имеющегося в них имущества, которая была проигнарирована. Ответчики нарушают права истца как собственника имущества, препятствуя нормальному использованию нежилых помещений, а именно не освобождают эти помещения от находящегося в них имущество.
Описанные обстоятельства подтверждаются, приложенными к материалам дела актом осмотра помещений и фотоматериалами.
Ответчиками не представлены суду письменные доказательства опровергающие исковые требования администрация МО «<адрес>».
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» удовлетворить полностью.
Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить нежилые помещения (три комнаты и коридор), расположенные на первом этаже здания с кадастровым номером 05:33:000001:1897 по адресу РД, <адрес>, от находящегося в них имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.
Председательствующий –