Дело № 2а- 536/2023

УИД33RS0013-01-2023-000817-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> Шумилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга несовершеннолетних, к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> о возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга несовершеннолетних, обратился в Меленковский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> (далее МБДОУ «Детский сад №» <адрес>), и с учетом уточнений, просит:

обязать Управление образования администрации МО <адрес> обеспечить финансирование МБДОУ «Детский сад №» <адрес> для увеличения количества осветительных приборов по периметру объекта территории МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

обязать МБДОУ «Детский сад №» <адрес> установить один осветительный прибор с южной стороны здания МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3-5, 51).

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства антитеррористической защищенности объекта образования, в ходе которой установлено наличие недостаточной освещенности территории учреждения, что не соответствует СанПиН2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», и ведет к ухудшению антитеррористической защищенности объекта.

В судебном заседании прокурор Шумилина А.С. поддержала заявленные административные исковые требования, по изложенным основаниям, и просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении административный иск признал, с указанием на осведомленность о последствиях признания административного иска. Согласны на установление срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика МБДОУ «Детский сад №» <адрес> ( л.д.53,56,60,61).

Представитель административного ответчика - Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении административный иск признал, с указанием на осведомленность о последствиях признания административного иска. Согласны на установление срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика Управления образования администрации <адрес> ( л.д.56,62).

Представитель заинтересованного лица - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по административному иску не представили ( л.д.54,60).

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что требования административного истца направлены на обеспечение антитеррористической защищенности объекта образования, в котором находятся дети.

Одной из мер, направленных на противодействие терроризму, является соблюдение санитарно - эпидемиологического законодательства.

Пунктом 2.2.1 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, охраны и оздоровления детей и молодежи» определено, что собственная территория образовательного учреждения оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

В рассматриваемом случае из сведений ОМВД России по <адрес> следует, что освещенность территории сада является недостаточной, что не оспаривалось административными ответчиками (л.д.6-9).

Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание позицию сторон, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить административный иск прокурора, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав сторон и иных лиц.

Срок для устранения недостатков согласно письменным пояснениям административных ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ, является достаточным и разумным, с чем суд соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.46, 175- 180 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц, к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> удовлетворить.

Обязать Управление образования администрации МО <адрес> обеспечить финансирование муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> для увеличения количества осветительных приборов по периметру объекта территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» <адрес> установить один осветительный прибор с южной стороны здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина