Дело №2а-5517/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – Старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий судебного пристава, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГгоду ФИО1 обратилась к начальнику Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства, вынесенные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Уфы по делам № и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. и снятии ареста и возврате транспортного средства - автомобиль Лада Гранта, 2014 год выпуска г/н №, VIN №, с приложением оригиналов Определений об отмене судебных приказов по делам: № ДД.ММ.ГГГГ. было сдано в Орджоникидзевский районный ОСП г.Уфы РБ определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Уфы по делам №. Исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Уфы по делам № были прекращены, но исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительное производство возбужденные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Уфы по делам № не прекращено, не было возращено транспортное средство автомобиль Лада Гранта, 2014 год выпуска г. н. №, VIN № и не снят арест с данного транспортного средства. На основании изложенного, истец просила признать незаконным бездействие административного ответчика в не прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство возбужденные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Уфы по делам №. Обязать Административного ответчика устранить допущенные нарушения путем прекращение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., и исполнительное производство возбужденные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Уфы по делам №. Снять все ограничения с транспортного средства Лада Гранта, 2014 год выпуска г/н №, VIN № и вернуть его административному истцу.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела была извещена.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, ГУ ФССП России по РБ, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, действующая по доверенности от 28.08.2023г., представляющая также интересы судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 иск не признала, указывая на его необоснованность.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №33 по РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу МИФНС РОССИИ № ПО РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 376.01 руб. (госпошлина).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 в пользу МИФНС РОССИИ № ПО РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 23 731.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство автомобиль Лада Гранта, 2014 г.в., г/н № с предварительной оценкой 400 000 рублей.

Транспортное средство изъято, помещено на специализированную стоянку ООО «Альтаир» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Для осуществления возврата ТС ФИО1 директору ООО «Валарт» (ранее ООО «Альтаир») неоднократно осуществлены телефонные звонки о предоставлении доступа на специализированную стоянку, выставлены требования.

Неоднократно совместно с представителем административного истца совершен выезд по адресу: <адрес> для возврата транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО1 возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, установлено, что ответчиком права административного истца нарушены не были, постановление об отмене запрета на регистрационные действия было вынесено в установленные законом сроки, предпринимались меры для возврата автомобиля истцу, при том, что судебными приставами – исполнителями автомобиль не удерживался, препятствий к его получению со стороны ответчика не было, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по РБ об оспаривании бездействий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова