Дело № 2-136/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Усть-Мая 23 октября 2023 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере 144757,65 руб., в том числе просроченные проценты – 5327,40 руб., просроченный основной долг – 139430,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095,15 руб., а всего о взыскании 148852,80 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> и предоставило Заемщику кредитную карту.
17.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 13.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанное заявление следует считать акцептом оферты и на правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За Ответчиком по состоянию на 21.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 327,40 руб., просроченный основной долг – 139 430,25 руб.
Истец извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, копию решения суда и исполнительные листы направить Истцу по почтовому адресу: 677000, <...>.
Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась в судебное заседание, в телефонограмме сообщила о своем согласии на рассмотрение дела без её участия.
При таких обстоятельствах, суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчицы, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1, <данные изъяты>.
05 февраля 2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом 145000 руб.
05 февраля 2019 г. ответчица заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № <данные изъяты> по счету международной банковской карты путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом выполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой линии для проведения операций по карте (далее – Договор).
Как следует из п. 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 145000 руб.
Согласно п.п. 2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты.
В соответствии с п.п. 2.3 и 2.5 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы на которую Клиент должен пополнить счет карты.
Как следует из п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте ФИО1 на 21 августа 2023 г., задолженность по основному долгу составила – 139430,25 руб. и 5327,40 руб. сумма просроченных процентов, итого 144757,65 руб.
13 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ от 17.01.2020 г. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 11.05.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 159903,66 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 2199,04 руб. с должника ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчица была ознакомлена и согласена, что следует из Индивидуальных условий, а также согласовали объем и периодичность платежей по указанному кредитному договору, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору.
При этом ответчица ФИО1 условия Договора исполняла ненадлежащим образом, ею с июля 2019 г. систематически допускались нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а затем она полностью прекратила исполнение принятых на себя обязательств, доказательств обратного, суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что материалами дела полностью подтверждается, что кредит был ответчице представлен, однако ненадлежащее исполнение обязательств повлекло возникновение просроченной задолженности и права требовать досрочного погашения задолженности с причитающимися процентами, поскольку ответчица ФИО1 систематически ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства в нарушение условий кредитного договора и прекратила исполнять обязательства об ежемесячном погашении основного долга, начисленных процентов.
Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 августа 2023 г. составил 144757,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139430,25 руб.; просроченные проценты – 5327,40 руб.
При этом расчет истца ответчицей ФИО1 не опровергнут, иной расчет задолженности суду не представлен.
Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора от 05 февраля 2019 г., и суд принимает во внимание, что истец при определении суммы процентов за пользование кредитом применил ставку предусмотренную Индивидуальными условиями, а также не применил санкции в виде неустойки, предусмотренные п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства истцом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства пришел к выводу о полном удовлетворении иска о взыскании с ответчицы сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, поскольку факт заключения кредитного договора 05 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также факты неисполнения ответчицей принятых обязательств по данному договору, судом бесспорно установлены.
Кроме того, при подаче настоящего иска Сбербанком уплачена государственная пошлина платежным поручением № 313031 от 29.08.2023 г. в сумме 4095,15 руб. и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчице ФИО1 суд присуждает полностью возместить Сбербанку указанные судебные расходы, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> от 05 февраля 2019 года по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 144 757 руб. 65 коп. (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 65 копеек), в том числе: 139 430 руб. 25 коп. (сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать рублей 25 копеек) – основной долг, 5 327 руб. 40 коп. (пять тысяч триста двадцать семь рублей 40 копеек) – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 15 коп. (четыре тысячи девяносто пять рублей 15 копеек), а всего взыскать на общую сумму 148 852 руб. 80 коп. (сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года
Копия ВЕРНА,
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин
Секретарь суда: М.И. Яцура