УИД 91RS0014-01-2025-000462-11
Дело № 5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2025 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, пенсионера, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ<адрес>, паспорт серии № №, выдан Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составленному старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ВАЗ 2115, р/з № ФИО1, двигаясь по автодороге <адрес>, не вбрал безопасную скорость движения в результате чего на закруглении автодороги допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством Renoult Megane, р/з №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме. Причин выезда на встречную полосу пояснить не смог. Потерпевшей ущерб не возмещал. Ввиду трудного материального положения просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, также подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, кроме того пояснила, что с момента происшествия ФИО1 с ней не связывался, помощь ей не оказывал, состоянием ее здоровья не интересовался, каким-либо образом причиненный ей вред не возмещал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в пользовании его матери находился автомобиль Renoult Megane, р/з №, который принадлежит ему.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.
Из пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);
- рапорт следователя о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5);
- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-19);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 26);
- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.27);
- копией страхового полиса на автомобиль ФИО1 (л.д. 28);
- копией страхового полиса на автомобиль Свидетель №1 (л.д. 29);
- копией проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ей причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-33);
- копией проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ему причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 36-40).
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административное наказание не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Назначение более мягкого наказания, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главами 3, 4, 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,-
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья И.М. Удут