Дело № 2-1669/2023 год
39RS0009-01-2023-000081-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.
При секретаре Ковтун Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.11.2018 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по 23.11.2023 года.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом - оплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом. Требования банка на момент подачи искового заявления должник не исполнил.
По состоянию на 13.01.2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 года в сумме 622744,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9427,44 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк», 3-е лицо ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, АО «Газэнергобанк», в исковом заявлении просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение стороны истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком до 23 ноября 2023 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
По условиям договора (Индивидуальные условия) заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком гашения, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.4.1-4.3 Общих условий Договора.
Заемщик обязан в целях исполнения обязательств по договору заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета. Все операции по банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по договору, осуществляются банком без взимания платы с заемщика (п.9).
За несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности а в размере <данные изъяты> годовых (п. 12).
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2018 (л.д. 17).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить гашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, из которого следует обязанность заемщика по ежемесячному внесению платежа в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего в размере <данные изъяты> руб. 23.11.2023 года).
Как следует из п. 12 договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из п. 13 кредитного договора следует, что заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам, (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому все права требования по спорному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 21-25).
15.03.2022 года АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов, которая до настоящего времени не исполнена, с указанием, что вследствие нарушения графика платежей по кредитному договору с 17.04.2022 банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с 18.04.2022 кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 20).
18.04.2022 года кредитный договор № расторгнут банком в одностороннем порядке.
Согласно расчету (л.д. 9,10) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2023 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту, процентам у суда не возникает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 622744,14 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газэнергобанк» ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 года в размере 622 744 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9427 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Вартач-Вартецкая И.З.
Судья подпись
Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.
Секретарь Потапова В.А.
Решение не вступило в законную силу 02.05.2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1669/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь