№2-2058/2023

56RS0042-01-2023-002135-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оренбург Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбург Водоканал» обратился в суд с названным выше иском, указав, что К.С.Г. являлся собственником 1/4 доли квартиры по адресу: г.Оренбург, <адрес>. После его смерти заведено наследственное дело № нотариусом г.Оренбурга Л.Т.Н. За период с 01.05.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность по коммунальным платежам «водоотведение» и «холодная вода» в размере 1575,11 рублей. Просит суд взыскать с наследников умершего собственника сумму долга по коммунальным платежам в размере 1485,91 рублей и сумму пени в размере 89,2 рублей.

Впоследствии истец ООО «Оренбург Водоканал» уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с наследников умершего К.С.Г. - ФИО2 в пользу ООО «Оренбург Водоканал» за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 задолженность: по услуге «водоотведение» в размере суммы основного долга -466,73 рублей, пеня - 43,48 рубля; по услуге «холодная вода» в размере суммы основного долга -1019,18 рублей, пеня - 93,90 рубля, а всего по всем услугам сумма основного долга - 1485,91 рублей и пеня в размере 137,38 рублей, всего 1623,29 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

Представитель истца ООО «Оренбург Водоканал» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что письменно указала в заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти К.С.Г. не вступал, в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Выслушав стороны, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что квартира <адрес> принадлежит К.С.Г. - 1/4 доля и К.Л.М. - 3/4 доли.

Собственники квартиры К.С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Л.Т.Н., после смерти К.С.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иным наследником также является сын ФИО2, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В настоящее время право собственности на указанную квартиру никто не переоформил, единственным наследником является ФИО2.

Истец указывает, что за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность: по услуге «водоотведение» в размере суммы основного долга- 466,73 рублей, пеня - 43,48 рубля; по услуге «холодная вода» в размере суммы основного долга -1019,18 рублей, пеня - 93,90 рубля, а всего 1623,29 рубля.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что несмотря на то, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не переоформлено после смерти К.С.Г.. и К.Л.М. однако ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти своего отца, при этом пользуется спорной квартирой как своей собственной, следовательно, должна нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отсюда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом платежным поручением № от 01.12.2022 была уплачена государственная пошлина в общем размере 400 рублей, в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из бюджета сумма в размере 280 рублей, что составляет 70% от уплаченной истцом суммы, оставшаяся сумма в размере 120 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Оренбург Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 задолженность в общем размере 1623,29 рубля, из которых: по услуге «водоотведение» основной долг - 466,73 рублей, пеня - 43,48 рубля; по услуге «холодная вода» основной долг - 1019,18 рублей, пеня - 93,90 рубля; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС № 13 по Оренбургской области) возвратить ООО «Оренбург Водоканал» государственную пошлину, уплаченную 01 декабря 2022 года по платежному поручению № в бюджет в сумме 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья А.Р. Андронова